原告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，
委托訴訟代理人：劉雪魁，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，

原告沈某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈某的委托訴訟代理人劉雪魁到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告償還借款本金482500元及利息（利息以482500元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2014年4月17日起至實(shí)際支付之日止，利息包括逾期年利率6%的利息），支付違約金144750元，支付追索費(fèi)用72375元，共計(jì)：699625元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月3日，原告與被告在邯鄲市××山區(qū)東信家園簽訂借款協(xié)議書，被告因急需資金向原告借款50萬元，利息月3.5%，約定借款期限2個(gè)月，自2014年4月17日至2014年6月17日止，借款期滿由乙方（被告）一次性歸還本息。如逾期不還需向甲方交納本金的百分之三十的違約金，如導(dǎo)致甲方（原告）提起訴訟、仲裁等主張債權(quán)，乙方（被告）還應(yīng)承擔(dān)15%的追索費(fèi)用，協(xié)議簽訂后，原告扣除一個(gè)月利息17500元，將482500元轉(zhuǎn)賬給了被告趙某某。但被告趙某某并未按約定償還原告借款本金及利息（支付部分利息）；原告多次向被告催要，被告以各種理由推拖。為維護(hù)原告合法權(quán)益，只好訴至貴院，望貴院依法支持原告的訴訟請求。
趙某某未到庭參加庭審訴訟，未提交答辯狀。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。沈某提交以下證據(jù)：1.借款協(xié)議書一份，證明雙方簽訂了協(xié)議書，雙方有借款關(guān)系事實(shí)，被告已構(gòu)成違約；2.轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明轉(zhuǎn)賬482500元的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月3日沈某與趙某某簽訂借款協(xié)議書，約定：乙方（趙某某）向甲方（沈某）借款人民幣50萬元，借款期限為2月（2014年4月17日至2014年6月17日止），借款期滿由乙方一次性歸還本息。若乙方未按本協(xié)議約定按時(shí)足額歸還本金，逾期不還需向甲方加納本金的百分之三十的違約金。如導(dǎo)致甲方提起訴訟、仲裁等主張債權(quán)行為，則乙方還應(yīng)承擔(dān)為歸還本金15%的追索費(fèi)用。協(xié)議后有甲方沈某和乙方趙某某的簽字。2014年4月17日，沈某向趙某某xxxx8的賬戶轉(zhuǎn)賬482500元。借款到期后，趙某某未償還借款，導(dǎo)致訴訟。
另查明，庭后沈某提交其與趙某某對賬單一份及雙方轉(zhuǎn)賬流水明細(xì)。具體轉(zhuǎn)賬如下：2014年4月19日趙某某轉(zhuǎn)款15500元、2014年6月18日趙某某轉(zhuǎn)款7000元，2014年6月22日趙某某轉(zhuǎn)款20000元，2014年6月23日趙某某轉(zhuǎn)款99000元，2015年3月31日趙某某轉(zhuǎn)款50000元，2016年10月23日趙某某轉(zhuǎn)款10000元，2017年1月27日趙某某轉(zhuǎn)款10000元。另提交沈某與趙某某短信記錄一份，2014年4月17日沈某給趙某某發(fā)短信內(nèi)容為:“996+2500+12000=15500這是4月10號(hào)的利息你有空了給了我就行了，建行卡6227070800020437建行沈某”。2018年12月29日，趙某某到庭對以上流水發(fā)表了意見：開庭時(shí)間忘記了所以沒有能參加訴訟，雙方借款沒有約定利息，約定50萬元實(shí)際轉(zhuǎn)款482500元是因?yàn)樯蚰愁A(yù)扣了借款費(fèi)用，不是利息，認(rèn)可雙方之間的流水，對于2014年4月19日的15500元記不清楚了，不知道是不是案涉的這筆借款，另償還過沈某50000元現(xiàn)金和通過朋友黃文瑞轉(zhuǎn)賬20000元，但是無法提交證據(jù)。
再查明，關(guān)于逾期還款利息計(jì)算為：2014年6月17日借款到期，2014年6月18日以本金482500元年利率6%計(jì)算利息為79.32元；2014年6月18日趙某某轉(zhuǎn)款7000元，2014年6月19日-2014年6月22日以本金475500元年利率6%計(jì)算利息為312.66元；2014年6月22日趙某某轉(zhuǎn)款20000元，2014年6月23日以本金455500元年利率6%計(jì)算利息為74.88元；2014年6月23日趙某某轉(zhuǎn)款99000元，2014年6月24日-2015年3月31日本金356500元年利率6%計(jì)算利息為16408.77元；2015年3月31日趙某某轉(zhuǎn)款50000元，2015年4月1日-2016年10月23日本金306500元年利率6%計(jì)算利息為28769.01元；2016年10月23日趙某某轉(zhuǎn)款10000元，2016年10月24日-2017年1月27日本金296500元年利率6%計(jì)算利息為4630.27元；2017年1月27日趙某某轉(zhuǎn)款10000元，2017年1月28日之后以本金286500元年利率6%計(jì)算利息。

本院認(rèn)為，趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、答辯的權(quán)利。沈某與趙某某之間簽訂書面借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，并有轉(zhuǎn)賬記錄為證，可以證明雙方之間存在民間借貸關(guān)系。雙方約定借款數(shù)額為50萬元，沈某向趙某某轉(zhuǎn)賬金額為482500元，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十七條之規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”，本案的實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為482500元。關(guān)于借款利息，雙方借款合同中未約定借款利息，僅約定“借款期滿由乙方一次性歸還本息”，沈某稱借款為50萬元，轉(zhuǎn)款為482500元是因?yàn)殡p方口頭約定月息3分5，轉(zhuǎn)賬時(shí)預(yù)扣了一個(gè)月的利息，并稱趙某某轉(zhuǎn)給沈某的錢都是利息，但趙某某辯稱雙方并未約定利息，預(yù)扣的錢是借款時(shí)一次性支付給沈某的費(fèi)用，因雙方借款合同對借款利息約定不明，沈某也未提交證據(jù)證明雙方對利息進(jìn)行了口頭約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款之規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，故該筆借款視為不支付利息，趙某某償還的應(yīng)為本金。沈某提交的雙方銀行流水明細(xì)，可以顯示趙某某給沈某轉(zhuǎn)款為211500元，但關(guān)于2014年4月17日趙某某償還的15500元，根據(jù)沈某提交的短信記錄可以證明是之前借款的利息，與本案借款無關(guān)，另趙某某辯稱另外償還過沈某70000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，故趙某某共計(jì)償還沈某借款本金196000元，剩余未歸還借款本金數(shù)額為286500元。
沈某主張的利息包括逾期年利率6%的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故趙某某應(yīng)自2014年6月18日逾期還款之日，按年利率6%支付逾期還款的利息，經(jīng)計(jì)算，自2014年6月18日至2017年1月23日逾期還款利息為50274.91元，自2017年1月28日以本金286500元年利率6%計(jì)算逾期利息。
另合同約定了借款本金30%的違約金和未歸還本金的15%的追索費(fèi)用，雙方約定的借款期限為2個(gè)月，2014年6月17日借款到期后，趙某某并未按照約定償還本金，已構(gòu)成違約，應(yīng)支付違約金144750元，未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；雙方約定“如導(dǎo)致甲方提起訴訟、仲裁等主張債權(quán)的行為，則乙方應(yīng)承擔(dān)未歸還本金15%的追索費(fèi)用”，實(shí)際也是因當(dāng)事人違約產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第二十九條的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)約定了30%的違約金，現(xiàn)又約定15%的追索費(fèi)，且亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明其產(chǎn)生的費(fèi)用數(shù)額，故本院對追索費(fèi)不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還沈某借款本金286500元及逾期利息（自2014年6月18日至2017年1月23日逾期利息為50274.91元，自2017年1月28日至借款償付完畢之日以本金286500元年利率6%計(jì)算逾期利息）；
二、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還沈某違約金144750元；
三、駁回沈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10796元，減半收取計(jì)5398元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 武文杰

書記員： 祖京民