原告沈某，女，生于1967年6月11日，漢族，陜西省城固縣人。委托代理人者興貴，男，生于1948年3月3日，回族，陜西省城固縣人。委托代理人符新民，漢臺區(qū)東關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告譚某某，男，生于1971年5月10日，漢族，陜西省漢中市南鄭縣人。被告漢中市人民路出租汽車有限責(zé)任公司。法定代表人屠漢生，該公司總經(jīng)理。委托代理人趙建新，該公司員工。被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。負(fù)責(zé)人ＸＸ新，該公司總經(jīng)理。委托代理人喻海濤，該公司員工。

原告沈某與被告譚某某、漢中市人民路出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱人民路出租車公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險漢中支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年03月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某及其委托代理人者興貴、符新民，被告譚某某，被告人民路出租車公司的委托代理人趙建新，被告永安財(cái)險漢中支公司的委托代理人喻海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈某訴稱，2017年11月18日14時30分，被告譚某某駕駛陜X號小型轎車，沿漢中市漢臺區(qū)東新街由東向西行駛至東門橋十字東口時，與原告沈某駕駛的兩輪電動車沿斑馬線由北向南發(fā)生碰撞，致沈某受傷，經(jīng)漢中市人民醫(yī)院收院治療，診斷為左側(cè)4-10肋骨骨折、右側(cè)第3肋不全骨折，醫(yī)療費(fèi)被告已經(jīng)承擔(dān)。出院后經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定，為十級傷殘、誤工期120天?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11373.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、營養(yǎng)費(fèi)1480元、護(hù)理費(fèi)8880元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金61620元、交通費(fèi)2357.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9306元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2000元、電動車損失費(fèi)2899元等損失共計(jì)115635.87元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告譚某某辯稱，其對交警部門對此次交通事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意承擔(dān)本次事故應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，并且要求法院判決其駕駛車輛的保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在原告住院期間，其墊付門診醫(yī)療費(fèi)644.6元、住院費(fèi)15000元，要求保險公司賠付后退還譚某某本人。被告人民路出租車公司辯稱，其公司對交警部門關(guān)于本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定無異議。譚某某和其公司簽訂的有出租汽車租賃合同，對本案的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)法院確認(rèn)，應(yīng)由保險公司賠償。如果還有不足，按照其公司與譚某某簽訂的合同，應(yīng)由譚某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。其公司給陜X號出租車在被告永安財(cái)險漢中支公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為1000000元并不計(jì)免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2017年10月13日至2018年10月12日止。本案事故發(fā)生在保險的有效期限內(nèi)，因此請求法院判決該保險公司在交強(qiáng)險及三者險中給原告予以賠償；其公司在此次事故中沒有任何責(zé)任，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，愿意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告永安財(cái)險漢中支公司辯稱，其公司對本次交通事故的發(fā)生及交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書都沒有異議。其公司并非本案侵權(quán)人，陜X號車輛在其公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險、不計(jì)免賠屬實(shí)，本案中其公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，要求予以扣減。對原告具體的賠償項(xiàng)目，發(fā)表意見如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算20天、按照30元/天計(jì)算，原告主張74天沒有事實(shí)依據(jù)；營養(yǎng)費(fèi)也只應(yīng)計(jì)算20天，按照每天20元確定；護(hù)理費(fèi)原告未提交任何證據(jù)，我們認(rèn)為應(yīng)計(jì)算45天、按照80元/天確定；誤工費(fèi)原告亦未提交任何證據(jù)，我們認(rèn)為計(jì)算90天，按照80元/天確定；交通費(fèi)根據(jù)原告治療的實(shí)際情況，其公司只認(rèn)可200元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，因被撫養(yǎng)人者昕垚在事故發(fā)生時已年滿18歲；鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍；原告為十級傷殘，按照漢中的司法實(shí)踐，精神損害撫慰金其公司只認(rèn)可1000元；摩托車損失費(fèi)待定損后進(jìn)行確定；因原告為農(nóng)村居民，其提供的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上、并在城鎮(zhèn)有固定收入，依法應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。經(jīng)審理查明：2017年11月18日14時30分，被告譚某某駕駛登記在被告人民路出租車公司名下的陜X號小型轎車沿漢中市漢臺區(qū)東新街由東向西行駛至東門橋十字東口時，與原告沈某駕駛的兩輪電動車沿斑馬線由北向南發(fā)生碰撞，致沈某受傷、兩車受損的交通事故。漢中市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)做出公交認(rèn)字[2017]X號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定譚某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款“機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”之規(guī)定，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，沈某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年11月20日被送至漢中市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷等，住院治療至2018年2月1日出院，共計(jì)住院74天。出院醫(yī)囑：出院后加強(qiáng)營養(yǎng)支持，避免劇烈活動，1月后來院復(fù)診，不適隨診。產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)10632.27元及門診醫(yī)療費(fèi)1268.5元，合計(jì)11900.77元，其中被告譚某某支付5644.50元、被告永安財(cái)險漢中支公司支付10000元。之后原告在漢中市中心醫(yī)院門診復(fù)查，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)475元。2018年3月9日陜西藍(lán)圖司法鑒定中心評定被鑒定人沈某左側(cè)4-10肋骨骨折，傷殘為十級，沈某本次損傷，其誤工期自受傷之日起評定為120日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元。后經(jīng)交警部門調(diào)解，原、被告未能就原告賠償事宜協(xié)商一致，原告遂于2018年3月20日向本院提起訴訟。另查明，被告譚某某駕駛的陜X號車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險期間自2017年10月13日至2018年10月12日止）及不計(jì)免賠的責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險（保險期間自2017年10月23日至2018年10月22日止）；還查明，原告沈某雖為城固縣天明鎮(zhèn)天明村二組村民，其從2016年7月至今，租賃漢中市漢臺區(qū)南團(tuán)結(jié)街濱江佳園13#6#營業(yè)房經(jīng)營傻妹雜糧店，并在漢中市漢臺區(qū)過街樓社區(qū)租房居住。其子者昕垚生于1999年10月8日。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告沈某身份證，漢中市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]00236號道路交通事故認(rèn)定書、損害賠償調(diào)解終結(jié)書，被告譚某某駕駛證、從業(yè)資格證，肇事陜FB02**號車輛行駛證、保險單、出租汽車租賃經(jīng)營合同，原告在漢中市人民醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及在漢中市中心醫(yī)院的檢查報告單、門診費(fèi)票據(jù)，原告沈某經(jīng)營的漢中市漢臺區(qū)傻妹雜糧店的營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、煙草專賣零售許可證、門面房租賃合同（含出租人蔡文生身份證復(fù)印件）2份，房屋租賃合同及漢臺區(qū)中山街街道辦事處過街樓社區(qū)居委會居住證明，交通費(fèi)票據(jù)，原告沈某之子者昕垚身份證，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心陜藍(lán)司鑒中心[2018]法醫(yī)鑒字第X號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，電動車銷售保修登記單、永安財(cái)險漢中支公司的損失確認(rèn)單、電動車救援費(fèi)收據(jù)，者興貴收條等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。2017年11月18日14時30分，被告譚某某駕駛陜X號出租汽車在道路上行駛，與駕駛電動車的原告沈某發(fā)生碰撞，致沈某受傷、兩車受損的交通事故。由于交警部門認(rèn)定譚某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，而其駕駛的陜X號車輛在被告永安財(cái)險漢中支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因而對原告因此次交通事故受傷產(chǎn)生的損失，被告永安財(cái)險漢中支公司依法應(yīng)在其保險的陜X號車輛的交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險賠償限額的損失，則應(yīng)由該被告在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)再予賠償；仍有不足的部分，則由被告譚某某予以賠償；被告譚某某租賃被告人民路出租車公司的出租車，并以人民路出租車公司名義從事出租車經(jīng)營，因而被告譚某某與被告人民路出租車公司之間實(shí)際是營運(yùn)車輛掛靠關(guān)系，因而被告人民路出租車公司應(yīng)與被告譚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對原告沈某合法合理的請求及損失，本院予以支持和認(rèn)定。1.醫(yī)療費(fèi)：原告沈某在漢中市人民醫(yī)院住院治療因交通事故致其“左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷等”所產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)10632.27元、門診醫(yī)療費(fèi)1268.5元，以及在漢中市中心醫(yī)院門診復(fù)查產(chǎn)生的復(fù)查費(fèi)475元，合計(jì)12375.77元，因與本次交通事故有關(guān)，且有合法有效票據(jù)證明，又與診斷證明書、住院病歷、檢查報告單等證據(jù)相印證，本院予以認(rèn)定。但原告復(fù)印病歷所產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)57元，不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，也不屬于法定賠償項(xiàng)目，在漢中市人民醫(yī)院婦科門診治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)60元，無證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)，依法均不予認(rèn)定。故本案原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為12375.77元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告因交通事故受傷住院治療74天，按照法定的每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算得原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為74天×30元/天=2220元。3.營養(yǎng)費(fèi)：原告住院期間，確實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且其主張每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比較并無明顯偏高，本院對該標(biāo)準(zhǔn)予以采信，從而計(jì)算得原告營養(yǎng)費(fèi)為74天×20元/天=1480元。4.護(hù)理費(fèi)：原告因交通事故致其左側(cè)4-10肋骨骨折等，確實(shí)需要護(hù)理。其主張按照每天120元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但未提交護(hù)理人員收入情況的證據(jù)佐證其該主張，本院對該標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)定，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃壸o(hù)理的護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定按照100元每天確定本案護(hù)理費(fèi)，從而計(jì)算的原告護(hù)理費(fèi)為74天×100元/天=7400元。5.誤工費(fèi)：原告雖未提交其收入狀況的證據(jù)，但原告從2016年7月至今，租賃漢中市漢臺區(qū)南團(tuán)結(jié)街濱江佳園13#6#營業(yè)房經(jīng)營傻妹雜糧店屬實(shí)，且其主張按照每天100元確定其誤工費(fèi)，與在崗職工平均工資相比并不偏高，本院對該標(biāo)準(zhǔn)予以采信。且經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心，原告誤工期為120日，被告永安財(cái)險漢中支公司認(rèn)為原告誤工期及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，但未提供反證支持其辯解意見，故對其該辯解意見依法不予采信，對原告誤工期120日予以認(rèn)定。從而計(jì)算的原告誤工費(fèi)損失為：120天×100元/天=12000元。6.殘疾賠償金：原告沈某雖為農(nóng)村居民，但其從2016年7月至今，租賃漢中市漢臺區(qū)南團(tuán)結(jié)街濱江佳園13#6#營業(yè)房經(jīng)營傻妹雜糧店，并在漢中市漢臺區(qū)過街樓社區(qū)租房居住，符合農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的法定條件，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。原告因本次交通事故致其左側(cè)4-10肋骨骨折，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心評定傷殘為十級，且其現(xiàn)年滿50周歲，從而計(jì)算得原告殘疾賠償金為30810元/年×20年×10%=61620元。7.交通費(fèi)：原告請求交通費(fèi)2357.6元，但未提供證據(jù)證明其所提交的交通費(fèi)票據(jù)均與本案有關(guān)，本院結(jié)合原告治療的實(shí)際情況，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合理原則，酌定交通費(fèi)為800元。8.精神損害撫慰金：本次交通事故致原告受傷后傷殘為十級，其主張精神損害撫慰金2000元之請求，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比相當(dāng)，本院予以認(rèn)定。9.被扶養(yǎng)人者昕垚生活費(fèi)：原告的兒子者昕垚生于1999年10月8日，發(fā)生交通事故時已年滿18周歲，不符合賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，故對原告該請求，依法不予支持。10.鑒定費(fèi)：原告因鑒定支出鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證明且與司法鑒定意見書相互印證，依法予以認(rèn)定。11.電動車損失及電動車救援費(fèi)：本次交通事故致原告電動車受損，漢中東暉汽車服務(wù)有限公司對原告車輛進(jìn)行救援，產(chǎn)生救援費(fèi)50元，有救援費(fèi)票據(jù)為證，故對該費(fèi)用依法予以認(rèn)定。另外，關(guān)于原告電動車損失，原告同意按照被告永安財(cái)險漢中支公司確定的損失400元確定，故本院對電動車損失400元依法予以確認(rèn)，因此本案財(cái)產(chǎn)損失為450元。12.其他損失：原告沈某在本案開庭審理結(jié)束后向本院提交增加訴訟請求申請，要求被告譚某某及永安財(cái)險漢中支公司賠償其房租費(fèi)等損失4300元，不符合民事訴訟法關(guān)于增加訴訟請求的相關(guān)規(guī)定，依法不予支持。綜上，原告因此次交通事故產(chǎn)生損失為101845.77元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院〈關(guān)于《適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉第二百三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、原告沈某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12375.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、營養(yǎng)費(fèi)1480元，以上費(fèi)用合計(jì)16075.77元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在其保險的陜X號車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，其余6075.77元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜X號車輛的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)全部予以賠償。二、原告沈某因傷產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)7400元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金61620元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元，以上費(fèi)用合計(jì)83820元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜X號車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額內(nèi)全部予以賠償。三、原告沈某鑒定費(fèi)1500元，由被告譚某某賠償，被告漢中市人民路出租汽車有限責(zé)任公司與被告譚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、原告沈某財(cái)產(chǎn)損失（含電動車損失）450元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜X號車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)全部予以賠償。五、駁回原告沈某其他訴訟請求。上述一至四項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行。對于被告譚某某已賠償原告沈某的醫(yī)療費(fèi)5644.50元、被告永安財(cái)險漢中支公司支付的原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在履行時一并予以扣除。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1036元，由被告譚某某承擔(dān)800元，被告漢中市人民路出租汽車有限責(zé)任公司負(fù)連帶支付義務(wù)；由原告沈某負(fù)擔(dān)236元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。