上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（下稱平安公司），住所地保定市向陽北大街1169號。
負責人張保龍，經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）沈某。
委托代理人徐巖，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。

上訴人平安公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服保定市北市區(qū)人民法院（2014）徐民初字第750號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年10月23日17時30分許，劉某某駕駛冀F×××××號轎車沿永華大街由南向北行駛至青東巷北側(cè)時，與同方在機動車道內(nèi)（當時非機動車道內(nèi)停滿機動車）騎電動車行駛的沈某發(fā)生交通事故，致沈某受傷，轎車受損。事后劉某某移動現(xiàn)場未作標記。該事故經(jīng)保定市公安局交警支隊二大隊作出保公交認字（2013）第2029號《道路交通事故認定書》認定，被告劉某某負事故的全部責任，沈某無責任。劉某某、沈某對此事實及《道路交通事故責任認定書》均無異議。
事故發(fā)生后，沈某于2013年10月23日至2013年11月6日在保定中國人民解放軍252醫(yī)院住院治療14天，花費住院費及各項檢查費用、醫(yī)療費用共計12472.1元，該費用全部由沈某墊付。經(jīng)診斷，沈某腰4椎體壓縮性骨折。醫(yī)院診斷建議：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、出院后1個月、3個月、6個月來院拍片復查；3、骨質(zhì)完全愈合前禁止患肢持重、行走；4、出院后臥床休息3個月、需人陪護；5、適量功能鍛煉、預防深靜脈血栓；6、定期復查，不適隨診。2014年3月17日，沈某傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定“腰4椎體粉碎性骨折，屬九級傷殘。”鑒定費用1218元。
劉某某為冀F×××××號小型普通客車在平安公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，交強險保險金額122000元、商業(yè)第三者責任保險金額100000元。事故發(fā)生時在保險期限之內(nèi)。
另查明，沈某戶籍所在地為保定市南市區(qū)小安市胡同1-1-102號，在保定市馬和平清真餐飲有限公司工作，事發(fā)前三個月平均工資為每月3400元。沈某住院期間由沈士杰進行護理，沈士杰事發(fā)前三個月的平均工資均為每月5000元。
原審法院認為，劉某某與沈某發(fā)生交通事故造成沈某傷殘，經(jīng)交警部門認定，劉某某負此次道路交通事故的全部責任，沈某無責任。沈某、劉某某對《道路交通事故責任認定書》均無異議，予以確認，劉某某對沈某合理損失應承擔全部責任。交通事故發(fā)生在平安公司承保的交強險與商業(yè)第三者責任險保險期間內(nèi)，故平安公司應首先在交強險、商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
本案中，沈某戶籍地系城鎮(zhèn)，沈某各項損失應按照城鎮(zhèn)居民并根據(jù)河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準進行計算。1、沈某主張的醫(yī)療費有中國人民解放軍第252醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、藥費清單證據(jù)予以證實，平安公司對該證據(jù)的真實性無異議，故醫(yī)療費數(shù)額確定為12472.1元。2、誤工費用16433元。沈某提交單位工資表、誤工證明予以證實。平安公司認為，沈某是退休人員，誤工證明、工資表不規(guī)范。應認為，沈某退休后從事力所能及的工作并無不當，對沈某因車禍造成的相關(guān)損失，被告理應賠付。3、護理費用24167元。沈某提交證據(jù)護理人員《收入證明》及扣發(fā)合理人員3個月陪床期間的工資證明。平安公司認為，沈某未提交沈士杰的完稅證明?，F(xiàn)行法律并沒有要求必須提交納稅證明，護理人員沈士杰所在單位是否繳稅并不影響沈某提出的關(guān)于護理人員收入的效力，對合理費用予以支持。4、伙食補助費700元，平安公司無異議，予以確認。5、營養(yǎng)費420元，平安公司無異議，予以確認。6、交通費690元，有交通費票據(jù)予以證實，平安公司對證據(jù)真實性無異議，予以確認。7、沈某傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定為九級傷殘，平安公司對此鑒定結(jié)論不予認可，但未提交足以推翻原鑒定結(jié)論的證據(jù)，對《司法鑒定意見書》予以確認，不予重新鑒定；沈某經(jīng)鑒定為九級傷殘，傷殘賠償金為90320元（2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元×20年×20%）。8、鑒定費1218元，平安公司對票據(jù)真實性無異議，予以確認。9、沈某因交通事故造成九級傷殘，對原告主張精神撫慰金的訴訟請求予以支持，但沈某請求數(shù)額較高，平安公司認可5000元，予以認可。
綜上，沈某各項損失共計151420.1元。其中醫(yī)療費12472.10元，住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費420元，共13592.1計元，屬于交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償范圍，首先由平安公司支付交強險保險金10000元；誤工費16433元、護理費24167元、交通費690元、傷殘賠償金90320元、精神撫慰金5000元，傷殘鑒定費1218元，共計137828元，平安公司首先在交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償范圍內(nèi)負擔110000元；剩余31420.1元在劉某某投保的商業(yè)險第三者責任保險限額內(nèi)，由平安公司負擔。保險公司賠付的費用足以抵付沈某的損失，劉某某無需再承擔賠償責任。綜上，平安公司應向沈某支付保險賠償金共計151420.1元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：“一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某保險金151420.1元。如被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。案件受理費3338元，由被告劉某某負擔?！?br/>經(jīng)審理查明，二審審理過程中被上訴人提供保定市法醫(yī)鑒定中心說明，該說明載明：（2014）第0847號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》第二條檢查所見第三項CT示：腰4椎陳舊性壓縮性粉碎性骨折（CT號51775），該CT片為保定法醫(yī)醫(yī)院CT；鑒定為粉碎性骨折的依據(jù)是保定法醫(yī)醫(yī)院腰椎CT掃描結(jié)果。其他事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，（2014）第0847號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》認定被上訴人沈某腰4椎陳舊性壓縮性粉碎性骨折有CT片作為依據(jù)，因此該《鑒定意見書》依據(jù)充分。上訴人對該《鑒定意見書》提出異議，申請重新鑒定，但并未提供足以推翻該結(jié)論的證據(jù)，因此一審法院未準許重新鑒定無不妥，上訴人上訴理由不成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2058元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻