原告:沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)。被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。被告：鄧州市長豐物流有限公司。住所地：河南省鄧州市西一環(huán)辣椒城院內(nèi)。法定代表人：張峰，公司總經(jīng)理。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司，住所地：河南省南陽市工業(yè)路57號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳文光，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:鞠哲，河南雷鳴律師事務(wù)所律師。

沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失7,933元。其中醫(yī)療費(fèi)3,569.5元、營養(yǎng)費(fèi)650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)1,250元、護(hù)理費(fèi)1,163.5元、交通費(fèi)650元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月21日17時(shí)許，胡某某駕駛豫Ｒ×××××號(hào)大型汽車，行駛至黃陂區(qū)××大道楊嚴(yán)灣路段時(shí)，將彭育騎行的無牌號(hào)電動(dòng)車撞倒，造成乘坐在彭育車上的彭雲(yún)揚(yáng)、以及原告三人受傷的交通事故。原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院13天，用去醫(yī)療費(fèi)3,569.5元。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭育無責(zé)任。被告胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)大型汽車在被告人保南陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。胡某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，但被告已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)，我由被告鄧州長豐物流公司雇傭，我本人不承擔(dān)責(zé)任。鄧州長豐物流公司未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。人保南陽市分公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)；原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中1張醫(yī)療費(fèi)200元，系“專用處方”，而非規(guī)范票據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)之中，關(guān)于“床被9天”計(jì)90元，該收據(jù)不正規(guī)，不應(yīng)當(dāng)支持；所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等過高，請(qǐng)求依法核算；公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月21日17時(shí)許，胡某某駕駛豫Ｒ×××××號(hào)大型汽車，行駛至黃陂區(qū)××大道楊嚴(yán)灣路段時(shí)，將彭育騎行的無牌號(hào)電動(dòng)車撞倒，造成彭育、乘坐在彭育車上的沈某某等三人受傷的交通事故。原告受傷后送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院13天，用去醫(yī)療費(fèi)3,279.5元（其中有1張“專用處方”票據(jù)200元，系手寫非正規(guī)票據(jù)，不予以支持；另1張“床被”費(fèi)90元，票據(jù)不正規(guī)，且與本案無關(guān)聯(lián)性，予以扣除）。原告出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭育無責(zé)任。被告胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)大型汽車在被告人保南陽市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。經(jīng)核算，沈某某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為6,233元。其中醫(yī)療費(fèi)3,279.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)195元（15元/天×13天）、誤工費(fèi)1,250元、護(hù)理費(fèi)1,163.5元（社會(huì)居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元/年÷365天×13天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定150元。
原告沈某某與被告胡某某、被告鄧州市長豐物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱：鄧州長豐物流公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保南陽市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、被告胡某某、被告人保南陽市分公司的委托訴訟代理人鞠哲均到庭參加訴訟，被告鄧州長豐物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同以及交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分的責(zé)任比例予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案中，胡某某承擔(dān)全部責(zé)任，彭育不承擔(dān)責(zé)任。原告沈某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告人保南陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。人保南陽市分公司承認(rèn)原告在本案中主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，有1張“專用處方”票據(jù)200元，系手寫非正規(guī)票據(jù)，不予以支持；1張“床被”費(fèi)票據(jù)90元，票據(jù)不正規(guī)，且與本案無關(guān)聯(lián)性，不予支持；對(duì)其它醫(yī)療費(fèi)均予以支持；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按法律規(guī)定伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天15元計(jì)算，交通費(fèi)酌情認(rèn)定150元；被告人保南陽市分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償沈某某經(jīng)濟(jì)損失6,233元；二、駁回沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由胡某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢(mèng)丹