原告沈陽安某貨運(yùn)有限公司第一分公司，住所地阜新市彭武縣人民大街（黨校院內(nèi)）組織機(jī)構(gòu)代碼77141044-6。
負(fù)責(zé)人張青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310110719。
被告董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地豐南區(qū)。
被告董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人孫淑會，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者，聯(lián)系電。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號，組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人梁立群，河北三和時(shí)代唐山律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201310810212。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司，住所地唐山市南堡開發(fā)區(qū)希望路東側(cè)博雅園小區(qū)底商193-3，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人梁立群，河北三和時(shí)代唐山律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號1130220131081021。
被告劉亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)210國道東側(cè)200米，組織機(jī)構(gòu)代碼57888683-X。
法定代表人董占國，職務(wù)經(jīng)理。
被告梁山高新貨運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市梁山水泊街道辦高村村北，組織機(jī)構(gòu)代碼49378515-9。
被告楊祿，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市豐潤區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆區(qū)三八路匯金小區(qū)1號，組織機(jī)構(gòu)代碼67691890-3。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市城區(qū)平城街宇鑫園二號商鋪，組織機(jī)構(gòu)代碼57108953-9。
負(fù)責(zé)人張忠，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201211133991。

原告沈陽安某貨運(yùn)有限公司第一分公司、被告董某某、董某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司、劉亞軍、楊祿、包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司、梁山高新貨運(yùn)服務(wù)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈陽安某貨運(yùn)有限公司第一分公司的委托代理人董衛(wèi)忠、董某某的委托代理人孫淑會、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司的共同委托代理人梁立群、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告董某某、楊祿、劉亞軍、包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司、梁山高新貨運(yùn)服務(wù)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉亞軍所駕駛的蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛半掛車主車登記所有人為被告包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司，掛車登記所有人為被告梁山高新貨運(yùn)服務(wù)有限公司，該車實(shí)際所有人為被告楊祿；蒙Ｂ×××××在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣100萬元；被告董某某駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛車輛登記所有人為被告董某某，冀Ｂ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額人民幣100萬元，冀Ｂ×××××掛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣5萬元；上述車輛商業(yè)險(xiǎn)均投有不計(jì)免賠。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。遼Ｊ×××××、遼J9669掛車輛的登記所有人為被告沈陽安某貨運(yùn)有限公司第一分公司，王世松為該公司的工作人員。
2015年5月22日3時(shí)35分，劉亞軍駕駛蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛歐曼牌重型半掛車行駛至長深高速深圳方向995KM+410米處，與前方緩慢行駛由董某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛陜汽牌重型半掛車追尾相撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛尾部損壞、蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛前部損壞及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛所載貨物部分損壞的交通事故。20分鐘后原告的司機(jī)王世松駕駛遼Ｊ×××××、遼J9669掛東風(fēng)牌重型廂式貨車與發(fā)生事故后停在右側(cè)行車道內(nèi)的蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××重型半掛車尾部相撞，造成遼Ｊ×××××、遼J9669掛乘車人陳大偉死亡、司機(jī)王世松受傷，遼Ｊ×××××、遼J9669掛車車輛損壞、蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛尾部損壞及遼Ｊ×××××、遼J9669掛所載貨物（商品車）部分損壞及部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。
該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)現(xiàn)場勘查作出冀公交認(rèn)字1394030201500001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊：劉亞軍負(fù)事故的主要責(zé)任；董某某負(fù)事故的次要責(zé)任。第二次撞擊：王世松負(fù)事故的主要責(zé)任；董某某和劉亞軍共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任；乘車人陳大偉無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告遼Ｊ×××××、遼J9669掛東風(fēng)牌重型廂式貨車損失經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估為主車損失188175元，掛車損失為78872元；原告所載渝Ｂ×××××車經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估估損為27878元；遼Ｊ×××××、遼J9669掛東風(fēng)牌重型廂式貨車所載17輛商品車車輛損失及車輛貶值損失亦經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估定損。
此次事故給原告造成如下?lián)p失：遼Ｊ×××××、遼J9669掛東風(fēng)牌重型廂式貨車主車損失188175元，掛車損失為78872元；渝Ｂ×××××車損失為27878元、17輛商品車車輛損失3254570元（原告主張損失少于定損數(shù)額，本院予以支持）16輛商品車車輛貶值損失740276.54元、支出公估費(fèi)127529元（其中17輛商品車118679元、渝Ｂ×××××車837元、遼Ｊ×××××、遼J9669掛東風(fēng)牌重型廂式貨車8013元）拆解費(fèi)119429.25元（16輛商品車拆解費(fèi)，原告主張數(shù)額低于實(shí)際支出，予以支持）、施救費(fèi)45000元，合計(jì)4581729.79元。
現(xiàn)原告主張損失為4581929.7元，訴至本院要求賠償相關(guān)損失。
在原告提起本次訴訟前，同一事故死者遼Ｊ×××××、遼J9669掛乘車人陳大偉親屬康晶、陳仲德、孟先榮、陳霖楓已向本院提起人傷訴訟，一審判決“一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司在蒙Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣55138元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣55138元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣152902.25元；三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在蒙Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣160547.36元；四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在冀Ｂ×××××掛車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣7645.11元；五、被告沈陽安某貨運(yùn)有限公司第一分公司除已支付給四原告的10萬元外，再賠償四原告人民幣381642.08元”。判決下發(fā)后，保險(xiǎn)公司不服上訴，后經(jīng)二審法院予以維持。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、遼Ｊ×××××、遼J9669掛東風(fēng)牌重型廂式貨車、蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛半掛車、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛行駛證復(fù)印件，機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)單、遼Ｊ×××××、遼J9669掛車損公估報(bào)告、17輛商品車車輛損失公估報(bào)告、16輛商品車貶值損失公估報(bào)告、公估費(fèi)、拆解費(fèi)及施救費(fèi)等票據(jù)、董某某和劉亞軍駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、汽車銷售合同、附加說明、付款憑證、賠償損失協(xié)議書、收款收據(jù)等相關(guān)據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字1394030201500001號道路交通事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采信。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書本院確認(rèn)第二次撞擊中王世松承擔(dān)事故60%的責(zé)任，劉亞軍和董某某各承擔(dān)事故20%的責(zé)任，乘車人陳大偉無責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用------”，原告請求16輛商品車的貶值損失雖系因車輛發(fā)生，但這些車輛未投入使用，亦屬于在運(yùn)商品，貨物在運(yùn)輸中因事故產(chǎn)生的貶值損失屬于貨物損失?，F(xiàn)原告沈陽安某貨運(yùn)有限公司第一分公司損失遼Ｊ×××××、遼J9669掛東風(fēng)牌重型廂式貨車主車損失188175元，掛車損失為78872元；渝Ｂ×××××車損失為27878元、17輛商品車車輛損失3254570元（原告主張損失少于定損數(shù)額，本院予以支持）、16輛商品車車輛貶值損失740276.54元、支出公估費(fèi)127529元（其中17輛商品車118679元、渝Ｂ×××××車837元、遼Ｊ×××××、遼J9669掛東風(fēng)牌重型廂式貨車8013元）拆解費(fèi)119429.25元（16輛商品車拆解費(fèi)，原告主張數(shù)額低于實(shí)際支出，予以支持）、施救費(fèi)45000元，合計(jì)4581729.79元有公估報(bào)告及公估費(fèi)及施救費(fèi)等票據(jù)證明，各被告均未申請重新公估，損失數(shù)額本院予以確認(rèn)；事故發(fā)生后原告已經(jīng)向托運(yùn)人購買了涉案17輛商品車、并賠償了渝Ｂ×××××車的相關(guān)損失，已取得賠償權(quán)利事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司未對車輛貶值損失主張免賠，更未提交免賠條款及就免賠已向投保人示明合同，本院不考慮免賠事宜。原告總損失4581729.79元已超出各被告保險(xiǎn)限額，又因?yàn)轳{駛員劉亞軍為蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛歐曼牌重型半掛車合法駕駛?cè)瞬⒇?fù)事故20%責(zé)任，蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛歐曼牌重型半掛車在保險(xiǎn)公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)人民幣1000000元，本著保障當(dāng)事人公平
受償?shù)臋C(jī)會，本院為冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛陜汽牌重型半掛車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下預(yù)留500元份額，原告由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司處獲賠1500元，商業(yè)險(xiǎn)1000000元扣除已賠償陳大偉親屬人民幣160547.36元，再為傷者王世松預(yù)留30076.45元后，再為冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛陜汽牌重型半掛車預(yù)留6754.18元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在蒙Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告802622.01元；又因?yàn)轳{駛員董某某為冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛合法駕駛?cè)瞬⒇?fù)事故20%責(zé)任，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛在保險(xiǎn)公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)人民幣1050000元，本著保障當(dāng)事人公平受償?shù)臋C(jī)會，本院為蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛歐曼牌重型半掛車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下預(yù)留500元份額，原告自被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處獲賠1500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處所投保商業(yè)險(xiǎn)1000000元扣除已賠償陳大偉親屬人民幣152902.25元，再為傷者王世松預(yù)留28644.24元后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告818453.51元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在冀Ｂ×××××掛車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)50000元責(zé)任限額內(nèi)扣除已賠償陳大偉親屬人民幣7645.11元，再為傷者王世松預(yù)留1432.21元后，賠償原告人民幣40922.68元。原告損失4581729.79元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償數(shù)額3000元后，剩余賠償款4578729.79元應(yīng)由蒙Ｂ×××××、魯Ｈ×××××掛歐曼牌重型半掛車實(shí)際車主楊祿按劉亞軍所負(fù)20%責(zé)任，予以賠償915745.96元，扣除被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在蒙Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告802622.01元后，予以賠償113123.95元；應(yīng)由冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××掛車主董某某按董某某所負(fù)20%責(zé)任，予以賠償915745.96元，扣除被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、南堡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告859376.19元后，予以賠償56369.77元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司在蒙Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣1500元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣1500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣818453.51元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在蒙Ｂ×××××車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣802622.01元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在冀Ｂ×××××掛車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣40922.68元；
五、被告楊祿賠償原告的113123.95元，董某某賠償原告人民幣56369.77元。
六、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣21315元，由被告董某某負(fù)擔(dān)262元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)9710元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司負(fù)擔(dān)475元、楊祿負(fù)擔(dān)1340元、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司負(fù)擔(dān)17元、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司負(fù)擔(dān)9511元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：張彥偉