原告沈鴻運，男，1967年4月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人孫桂娟，河北鼎佳律師事務所律師。
被告劉某某，男，1967年4月出生，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告李某某，女，1968年5月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告王之義，男，1965年1月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。

原告沈鴻運與被告劉某某、李某某、王之義民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月8日受理后，依法組成合議庭，于2017年1月10日公開開庭進行了審理。原告沈鴻運及其委托代理人孫桂娟、被告劉某某到庭參加訴訟，被告李某某、王之義經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月19日，原告與三被告達成保證借款協(xié)議，約定：被告劉某某、李某某由被告王之義擔保向原告借款50000元，借款期限為1個月（2014年8月19日至2015年8月19日），保證期限為主債務本息還清時為止。原告與三被告簽訂了書面的保證借款協(xié)議書，三被告在保證借款協(xié)議書上簽字時，原告并不在場，出借人一欄處為空白，現(xiàn)原告已經(jīng)在出借人一欄處簽字。2015年7月20日，50000元借款存入被告劉某某賬戶。三被告至今未償還原告上述借款。
被告劉某某主張本案借款的出借人是案外人周召輝而不是原告，沒有提供證據(jù)予以證實。
在訴訟過程中，原告明確逾期利息按照銀行同期同類貸款利率從2015年8月19日計算至借款還清之日。
上述事實，有保證借款協(xié)議書、存款回單及當事人陳述在案佐證。

本院認為，原告同三被告訂立的保證借款協(xié)議，各方意思表示真實，合法有效。原告如約將借款交付給被告劉某某后，三被告應當如約履行合同義務。被告王之義同原告沒有約定擔保方式，應當承擔連帶保證責任；約定保證期限為主債務本息還清時為止，應視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。借款于2015年8月19日到期，保證期間為2015年8月20日至2017年8月19日。原告起訴之日，并未超出上述保證期間，被告王之義應當承擔保證擔保責任。原告請求按照銀行同期貸款利率的標準計算借款逾期后的利息，不高于受法律保護的最高利率標準，并無不當，本院予以支持。
原告持有的有三被告簽字的保證借款協(xié)議書明確載明原告是出借人，據(jù)此可以認定原告就是本案借款的出借人。被告劉某某主張原告不是本案借款的出借人，沒有提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。被告劉某某在出借人一欄處為空白的保證借款協(xié)議書上簽字，應當承擔由此而產(chǎn)生的風險。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自動放棄答辯、舉證、質證等有關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告沈鴻運借款本金50000元及利息（自2015年8月20日起，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的標準計算至借款還清之日）；
二、被告王之義承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告劉某某、李某某、王之義共同承擔。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張文慶 代理審判員　　任建明 人民陪審員　　董　明

書記員：劉佳宏