上訴人（原審原告）：沙河市人民政府橋東街道辦事處，住所地：河北省沙河市機(jī)場(chǎng)路東段。機(jī)構(gòu)代碼：75240116-5。
法定代表人劉占平，系該辦事處主任。
委托訴訟代理人劉軍義，河北國(guó)途律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：邢臺(tái)常新玻璃有限公司，住所地：河北省沙河市贊南路常莊村西，機(jī)構(gòu)代碼：60119958-8。
法定代表人：宋群錄，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人何美林，河北法眾律師事務(wù)所律師。

上訴人沙河市人民政府橋東街道辦事處因與被上訴人邢臺(tái)常新玻璃有限公司租賃合同糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第536號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人沙河市人民政府橋東街道辦事處委托訴訟代理人劉軍義，被上訴人邢臺(tái)常新玻璃有限公司法定代表人宋群錄及委托訴訟代理人何美林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人沙河市人民政府橋東街道辦事處在1993年就與被上訴人邢臺(tái)常新玻璃有限公司的前身常新玻璃廠簽訂租賃協(xié)議，將上訴人與沙河市常莊村委會(huì)聯(lián)營(yíng)開辦的油氈廠所占20畝土地及相應(yīng)的建筑物租賃給被上訴人，用于籌建常青玻璃廠。被上訴人在租賃期間并未欠付上訴人的租賃費(fèi)，在法院于2014年9月判決終止租賃補(bǔ)充協(xié)議后，于2016年7月29日被上訴人向上訴人交納了截止2017年7月份土地租賃費(fèi)。租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租賃期間屆滿，當(dāng)事人可以續(xù)訂租賃合同，但約定的租賃期限自續(xù)訂之日起不得超過二十年。雖然上訴人收取被上訴人2017年7月份土地租賃費(fèi)，但雙方未簽訂書面租賃合同，視為雙方形成新的不定期租賃關(guān)系。關(guān)于上訴人主張被上訴人將占用原油氈廠廠地騰出的問題。被上訴人在租賃的土地上籌建玻璃廠上訴人是明知的，上訴人要求解除合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定對(duì)地上建筑物作出處理。由于雙方均未提交租賃合同，雙方就租賃土地上附著物的歸屬和補(bǔ)償由雙方協(xié)商解決。上訴人要求無償騰出租賃土地上的附著物，本院不予支持。
綜上所述，上訴人沙河市人民政府橋東街道辦事處的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 蘇運(yùn)平
審判員 王華青
審判員 高恒振

書記員： 劉靜