原告：滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。住所地滄州市解放東路***號(hào)。信用代碼：91130900072081356X。
法定代表人：劉金輝，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫玉川、盧相甬，該公司職工。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

原告滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告王某、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托訴訟代理人孫玉川、盧相甬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告王某于2004年3月17日在滄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社劉家廟分社申請(qǐng)貸款30000元，并于2004年3月17日簽訂農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高額保證擔(dān)保借款合同，合同約定的貸款期限為2004年3月17日至2006年3月16日，月利率為6.6375%。還款方式為按季結(jié)息，到期還本。被告孫某某簽訂農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高額保證擔(dān)保借款合同承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同生效后，原告與2004年3月16日建立借款借據(jù)向被告發(fā)放保證擔(dān)保貸款30000元，借據(jù)到期日為2005年3月16日。此筆貸款結(jié)息至2004年12月31日，結(jié)息金額：1918.24元。目前結(jié)欠貸款本金30000元。借款到期后，被告未能按照約定履行還款義務(wù)。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令王某償還貸款本金30000元，自2005年1月1日至2006年3月16日的貸款利息以及2006年3月17日至判決生效履行完畢之日的違約利息，違約利息從逾期之日起按日利率萬分之叁計(jì)收利息；被告孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證；訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。
被告王某、孫某某未答辯。
經(jīng)審理查明，滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于2004年3月17日與被告王某簽訂農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高額保證擔(dān)保借款合同，合同約定被告劉世剛申請(qǐng)貸款30000元，借款期限自2004年3月17日至2006年3月16日，月利率為6.6375%，還款方式為按季結(jié)息，到期還本。保證人對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期歸還貸款本金，又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之3計(jì)收利息。同時(shí)，合同對(duì)借款人的違約責(zé)任等事宜進(jìn)行了明確約定。被告孫某某在該合同的保證人欄中簽字，該合同在第十三條保證方式中約定本合同保證方式為連帶責(zé)任保證。合同生效后，滄縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按合同約定向被告王某發(fā)放了貸款。合同到期后，被告王某未償還借款本金及利息。
以上事實(shí)有原告提交的短期借款申請(qǐng)書、農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高額保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)滄州監(jiān)管分局文件銀監(jiān)滄局復(fù)[2007]27號(hào)文件、銀監(jiān)滄局復(fù)[2013]25號(hào)文件、被告身份證復(fù)印件及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
一、被告王某償還原告滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金30000元、自2005年1月1日至2006年3月16日的貸款利息以及2006年3月17日至判決生效履行完畢之日的違約利息（自逾期之日起按日利率萬分之叁計(jì)收）。
二、被告孫某某依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某、孫某某在借款及保證合同上簽字系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告王某、孫某某簽訂的借款合同及保證合同合法有效。被告王某欠滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告王某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本息及違約利息的責(zé)任。被告孫某某為被告王某的借款提供連帶責(zé)任保證，依法應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告孫某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被王某追償。原告滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司要求被告王某償還貸款本金30000元，自2005年1月1日至2006年3月16日的貸款利息以及2006年3月17日至判決生效履行完畢之日的違約利息，（違約利息從逾期之日起按日利率萬分之三計(jì)收利息）；被告孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證的主張，事實(shí)清楚，證據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉淑芹

書記員： 王晶晶