滄縣晨光玻璃加工廠
孫國征（河北建平律師事務(wù)所）
夏金生
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）
李愛林（河北榆軒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:滄縣晨光玻璃加工廠。住所地:滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)武莊子村。
法定代表人:李福春，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:夏金生，農(nóng)民。
委托代理人:吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李愛林，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
上訴人滄縣晨光玻璃加工廠因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2014）滄民初字第688號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人夏金生在上訴人處工作并正常領(lǐng)取工資，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第82條的規(guī)定，用工單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)支付原告雙倍工資。在雙方發(fā)生爭(zhēng)議之前，上訴人并未明確表示不承擔(dān)給付雙倍工資的義務(wù)，被上訴人在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，向法院起訴要求雙倍工資，并未超過訴訟時(shí)效。上訴人主張被上訴人夏金生的月工資為1200元，但其未能提供工資支付憑證或其他證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)上訴人的該主張本院不予支持。勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第六條 ?規(guī)定“勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位的工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)還應(yīng)發(fā)給不低于六個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)?；肌痢梁徒^癥的還應(yīng)增加醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)，患××的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的百分之五十，患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的百分之百。”被上訴人夏金生突發(fā)腦出血，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成三級(jí)傷殘，一審法院按患××標(biāo)準(zhǔn)增加醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄縣晨光玻璃加工廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人夏金生在上訴人處工作并正常領(lǐng)取工資，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第82條的規(guī)定，用工單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)支付原告雙倍工資。在雙方發(fā)生爭(zhēng)議之前，上訴人并未明確表示不承擔(dān)給付雙倍工資的義務(wù)，被上訴人在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，向法院起訴要求雙倍工資，并未超過訴訟時(shí)效。上訴人主張被上訴人夏金生的月工資為1200元，但其未能提供工資支付憑證或其他證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)上訴人的該主張本院不予支持。勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第六條 ?規(guī)定“勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，經(jīng)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)不能從事原工作，也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)按其在本單位的工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)還應(yīng)發(fā)給不低于六個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)?；肌痢梁徒^癥的還應(yīng)增加醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)，患××的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的百分之五十，患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的百分之百?！北簧显V人夏金生突發(fā)腦出血，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成三級(jí)傷殘，一審法院按患××標(biāo)準(zhǔn)增加醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄縣晨光玻璃加工廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范秉華
審判員：穆慶偉
審判員：郭亞寧

書記員：孫偉