上訴人（原審原告）：滄縣泰興物流有限公司，住所地河北省滄縣汪家鋪鄉(xiāng)汪家鋪村。法定代表人：楊志勇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：林某鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。委托訴訟代理人：孫玉廷，南皮縣利民法律服務(wù)所法律工作者。

滄縣泰興物流有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原審判決，依法改判被上訴人給付上訴人醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。1、上訴人一審中提交的四張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，付款對(duì)象均為滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的收款賬號(hào)，付款時(shí)間均為被上訴人住院期間。2、被上訴人自認(rèn)住院期間的醫(yī)療費(fèi)均不是自己支付的，但沒(méi)有說(shuō)明是誰(shuí)支付的，對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。一審法院沒(méi)有查清，且一審中被上訴人本人也沒(méi)有到庭。3、一審中上訴人提供的錄音資料中被上訴人承認(rèn)是上訴人為其墊付了全部治療費(fèi)用，對(duì)此也沒(méi)有異議。綜合以上證據(jù)完全可以認(rèn)定被上訴人住院期間的醫(yī)療費(fèi)是由上訴人墊付的。所以一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。懇請(qǐng)二審法院依法改判。林某鎖辯稱，上訴人的上訴理由不能支持其主張，應(yīng)依法駁回其上訴。滄縣泰興物流有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判決被告返還為其墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用21000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的被告的診斷證明及住院病歷，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的四張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，付款方為董永發(fā)，日期為2016年3月21日兩張共計(jì)7000元和付款方為楊志剛，日期分別為2016年3月24日和2016年3月30日的兩張共計(jì)7000元，共計(jì)14000元，上述四張銀行電子回單均沒(méi)有顯示收款方，無(wú)法證實(shí)此四筆轉(zhuǎn)賬款是否用于支付被告的醫(yī)療費(fèi)和與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上述四張電子回單不予認(rèn)定；2、原告提交的被告林某鎖的住院費(fèi)用明細(xì)，能夠證實(shí)被告在住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為16105.17元，本院依法予以認(rèn)定；3、原告提交的錄音資料一份，被告對(duì)此不予認(rèn)可，但認(rèn)可其在住院期間的醫(yī)療費(fèi)均不是自己支付，此錄音內(nèi)容能證實(shí)原告為被告墊付了醫(yī)療費(fèi)用，但不能證實(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，故本院對(duì)此份錄音證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；4、對(duì)于被告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告不予認(rèn)可，認(rèn)為是被告單方委托，違反程序，本院認(rèn)為，被告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系證實(shí)被告的傷殘等級(jí)等情況，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院依法不予認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告請(qǐng)求被告返還其墊付醫(yī)療費(fèi)21000元，其提供的證據(jù)不能夠證實(shí)其為原告墊付了21000元醫(yī)療費(fèi)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。一審法院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，判決：駁回原告滄縣泰興物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取163元，由原告滄縣泰興物流有限公司承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人滄縣泰興物流有限公司因與被上訴人林某鎖不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2018）冀0927民初459號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人陳勇，被上訴人委托訴訟代理人孫玉廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人滄縣泰興物流有限公司提交的四張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單共計(jì)14000元，結(jié)合上訴人滄縣泰興物流有限公司提供的被上訴人林某鎖住院費(fèi)用為16105.17元以及董永發(fā)與林某鎖之間的錄音資料，能夠證實(shí)上訴人滄縣泰興物流有限公司為林某鎖墊付醫(yī)療費(fèi)用14000元。但上訴人滄縣泰興物流有限公司主張為林某鎖墊付醫(yī)療費(fèi)用21000元，沒(méi)有提供充分證據(jù)，本院不予采信。上訴人該14000元墊付費(fèi)用，被上訴人林某鎖應(yīng)予返還。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，原審判決應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省南皮縣人民法院（2018）冀0927民初459號(hào)民事判決；二、林某鎖返還滄縣泰興物流有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)14000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)163元，由林某鎖負(fù)擔(dān)108元，由滄縣泰興物流有限公司負(fù)擔(dān)55元；二審案件受理費(fèi)325元，由林某鎖負(fù)擔(dān)216元，由滄縣泰興物流有限公司負(fù)擔(dān)109元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙文甲
審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)
審判員　　郭彥妍

書(shū)記員：王蓉