滄州力源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張志勇（河北榆軒律師事務(wù)所）
李愛林（河北榆軒律師事務(wù)所）
張某某
王鐵柱
滄縣紙房頭鄉(xiāng)東紀(jì)家洼村民委員會(huì)

上訴人（原審被告）:滄州力源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)渤海路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人張冬冬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志勇、李愛林，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某。
原審第三人:王鐵柱。（未到庭）
原審第三人:滄縣紙房頭鄉(xiāng)東紀(jì)家洼村民委員會(huì)。（未到庭）
上訴人滄州力源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱力源公司）因與被上訴人張某某、原審第三人王鐵柱、滄縣紙房頭鄉(xiāng)東紀(jì)家洼村民委員會(huì)承攬合同糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2013）新民初字第123號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人力源公司與原審第三人王鐵柱簽訂的《強(qiáng)電施工協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。施工合同第六條“。強(qiáng)電工程全部完畢，經(jīng)甲方和有關(guān)電力部門驗(yàn)收通過后三天付乙方總價(jià)的95%，余款滿1年后10天內(nèi)付清?！眱H是對(duì)付款方式的約定，如當(dāng)事人未依約履行，也僅是承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，而非導(dǎo)致合同無效，因此，原審認(rèn)定被上訴人張某某與原審第三人王鐵柱之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓自上訴人力源公司在收到向其送達(dá)原審的起訴狀之日生效并無不當(dāng)，且本案中房屋已經(jīng)出售應(yīng)視為竣工，因此上訴人力源公司應(yīng)按合同約定向被上訴人張某某履行付款義務(wù)。上訴人力源公司關(guān)于“第三人王鐵柱以借款為名從第三人滄縣紙房頭東紀(jì)家洼村村民委員會(huì)預(yù)支了工程款10萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)將此10萬(wàn)元抵消部分工程款”的主張，因上訴人力源公司不能證實(shí)該10萬(wàn)元借款系預(yù)支的工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)該主張本院亦不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，判決并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由理?yè)?jù)不足不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4100元，由上訴人滄州力源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人力源公司與原審第三人王鐵柱簽訂的《強(qiáng)電施工協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。施工合同第六條“。強(qiáng)電工程全部完畢，經(jīng)甲方和有關(guān)電力部門驗(yàn)收通過后三天付乙方總價(jià)的95%，余款滿1年后10天內(nèi)付清?！眱H是對(duì)付款方式的約定，如當(dāng)事人未依約履行，也僅是承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，而非導(dǎo)致合同無效，因此，原審認(rèn)定被上訴人張某某與原審第三人王鐵柱之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓自上訴人力源公司在收到向其送達(dá)原審的起訴狀之日生效并無不當(dāng)，且本案中房屋已經(jīng)出售應(yīng)視為竣工，因此上訴人力源公司應(yīng)按合同約定向被上訴人張某某履行付款義務(wù)。上訴人力源公司關(guān)于“第三人王鐵柱以借款為名從第三人滄縣紙房頭東紀(jì)家洼村村民委員會(huì)預(yù)支了工程款10萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)將此10萬(wàn)元抵消部分工程款”的主張，因上訴人力源公司不能證實(shí)該10萬(wàn)元借款系預(yù)支的工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)該主張本院亦不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，判決并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由理?yè)?jù)不足不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4100元，由上訴人滄州力源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡希榮
審判員：馬秀奎
審判員：劉曉莉

書記員：李志敏