原告：滄州南大港管理區(qū)廣通運輸隊（以下簡稱廣通運輸隊）。住所地：河北省滄州市渤海新區(qū)南大港管理區(qū)二分隊區(qū)西北大隊。統(tǒng)一社會信用代碼：911309321292413615法定代表人：李從敬，董事長。委托訴訟代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保黃驊公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：911309830974029XE負責(zé)人：辛海鵬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告廣通運輸隊的訴訟請求：1、依法判令被告支付原告保險金395432元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。被告人保黃驊公司辯稱：請求法院依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證及原告的主體資格，核實投保情況及事故經(jīng)過，經(jīng)核實上述情況如不存在拒賠、免賠情形的，保險公司對原告合理合法損失在保險限額內(nèi)予以賠付。鑒定費、訴訟費等程序性費用我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年6月22日22時49分，原告司機孫樹鴻駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車沿武靜路由南向北行駛至，與沿武靜線由西向東張希友駕駛的津Ａ×××××號車相撞，造成二車損壞、貨車車內(nèi)燃油泄漏、路口交通信號燈及交通標志損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市武清公安分局交警支隊楊村大隊勘察并出具事故認定書，認定孫樹鴻負事故的全部責(zé)任，張希友無責(zé)任。被告認為張希友酒后駕車，違反法律規(guī)定，應(yīng)對事故負一定責(zé)任。孫樹鴻駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車所有人為廣通運輸隊，該車在被告人保黃驊公司投有車損險及不計免賠，主車車損險限額133425元，掛車車損險限額116725元。投保第三者責(zé)任險及不計免賠，主車限額1000000元，掛車限額為50000元。原告在被告處還投保了道路危險貨物承運人責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險中除污費每次事故責(zé)任限額20000元，貨物損失險每次事故責(zé)任限額400000元。上述保險的保險期間為2016年10月13日至2017年10月12日。事故發(fā)生在保險期間。被告認為原告提交的車損鑒定報告程序存在瑕疵，向本院申請重新鑒定，本院委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司重新鑒定，經(jīng)鑒定，原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車車損為93505元，被告支付鑒定費5600元。綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告廣通運輸隊因此次事故造成的損失：1、車損93505元（依據(jù)車損的鑒定結(jié)論認定）；2、施救費21000元（依據(jù)施救費票據(jù)認定）；3、貨損147339元（依據(jù)貨款賠償證明、貨物運輸合同、過磅單認定）；4、除污費5770元（依據(jù)票據(jù)、交警部門賠償憑證、除污明細認定）；5、公路路產(chǎn)損失50248元（依據(jù)票據(jù)、交警部門賠償憑證、賠償明細、委托書、施工合同書）。
上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告廣通運輸隊的委托訴訟代理人王愛杰，被告人保黃驊公司的委托訴訟代理人李曉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告廣通運輸隊與被告人保黃驊公司簽訂的車輛損失險、交強險、第三者責(zé)任險、道路危險貨物承運人責(zé)任險及不計免賠的保險合同是雙方真實意思的體現(xiàn)，不違反法律或法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)嚴格按照合同約定履行。本案所涉事故已經(jīng)交警部門認定，原告雇傭司機負事故的全部責(zé)任，該事故屬于保險責(zé)任事故，保險人應(yīng)按照合同約定對因該次事故造成的原告直接損失進行賠償。被告認為第三者張希友酒后駕駛車輛，違反法律規(guī)定，應(yīng)對該事故負有一定責(zé)任。但通過交警部門出具的事故認定書分析，該事故是由原告司機孫樹鴻闖紅燈造成的，張希友雖酒后駕車，但與此事故成因無因果關(guān)系，因此張希友在事故中不承擔(dān)責(zé)任。該認定是交警部門依法作出的，在查明事實、現(xiàn)場勘查基礎(chǔ)上得出的，責(zé)任認定及處理程序合法，本院予以確認。被告無新的證據(jù)提交來推翻該認定，對被告辯稱本院不予采信。綜上，原告各項損失317862元由被告在交強險、第三者責(zé)任險、車損險、道路危險貨物承運人責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠付原告滄州南大港管理區(qū)廣通運輸隊保險金317862元。以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行,賬號：04×××43。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費減半收取3616元，由原告滄州南大港管理區(qū)廣通運輸隊承擔(dān)582元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)3034元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　丁金瑞

書記員：孫華宇