原告：滄州富盛精密機床附件制造有限公司，住所地鹽山縣205國道邊務(wù)段。
法定代表人：張福勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱鳳森，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司與被告劉某某確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司的委托訴訟代理人朱鳳森與被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州富盛精密機床附件制造有限公司向本院提出訴訟請求:依法確認原被告之間不存在事實勞動關(guān)系。事實和理由：原告系合法注冊登記的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格，被告不屬于原告雇傭的職工，不為原告提供勞動，不接受原告管理，且不向被告支付勞動報酬，雙方之間不具備勞動關(guān)系的法律特征。2016年8月3日，被告劉某某不知何種原因到原告單位，原告的叉車正在作業(yè)，被告進入廠區(qū)，叉車上的貨物將被告砸傷，原告單位出于人道主義為被告墊付醫(yī)藥費，并不意味著原被告之間存在事實勞動關(guān)系。
劉某某辯稱，原被告之間存在事實勞動關(guān)系。
原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司為證實自己的主張向本院提供了鹽勞人仲案（非終）【2016】58號裁決書一份，證明被告受傷的事實過程。被告對該證據(jù)的真實性認可，本院予以采信。
被告劉某某為證實自己的主張向本院提供了銀行個人明細三頁，明細上面明確記載原告的發(fā)放工資時間。另被告提供被告受傷后原告辭退被告的信息記錄一份，證明原被告存在事實勞動關(guān)系。原告對上述證據(jù)的真實性未提出異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月份被告劉某某經(jīng)原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司總經(jīng)理張福勝面試進入原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司工作。原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司為被告劉某某發(fā)放了6個月的工資。2016年8月3日下午，被告劉某某在原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司被電動叉車砸傷，住院治療期間原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司為被告劉某某墊付部分醫(yī)藥費。后原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司拒絕承認與被告劉某某的勞動關(guān)系，經(jīng)被告劉某某申請，鹽山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出鹽勞人仲案（非終）【2016】58號裁決書，裁決被告劉某某與原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司存在事實勞動關(guān)系。原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司不服該裁決書，于2016年12月19日訴至本院。

本院認為，所謂事實勞動關(guān)系，是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權(quán)利義務(wù)而形成的勞動關(guān)系。被告劉某某經(jīng)原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司招聘進入該公司工作，在該公司工作六個月，并發(fā)放了工資，且在被告劉某某受傷期間，原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司為被告墊付部分醫(yī)藥費。原被告雖未簽訂書面勞動合同，但通過以上事實足以證實了被告劉某某與原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司存在事實勞動關(guān)系。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司與被告劉某某存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告滄州富盛精密機床附件制造有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員?。喊缀楦?/p>

書記員：：劉津津