滄州市東某金屬材料有限公司
王鳳閣
馬迪（河北通和律師事務(wù)所）
海興海瑞阻燃材料有限公司

原告滄州市東某金屬材料有限公司，住所地滄州市新華區(qū)東外環(huán)，組織機(jī)構(gòu)代碼78406284-X。
委托代理人王鳳閣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬迪，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告海興海瑞阻燃材料有限公司，住所地滄州市海興縣青先農(nóng)場(chǎng)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113092479840859X5。
法定代表人張?jiān)苿偂?br/>原告滄州市東某金屬材料有限公司與被告海興海瑞阻燃材料有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員邵景獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告滄州市東某金屬材料有限公司的委托訴訟代理人馬迪到庭參加了訴訟，被告海興海瑞阻燃材料有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市東某金屬材料有限公司訴稱，2013年4月19日原、被告雙方達(dá)成口頭供貨協(xié)議，由原告向被告供貨，同日被告方指派吳家祥吳某某到原告處提貨并在提貨單上簽字，貨款金額為7252.6元，原告于2013年5月14日為被告開具了增值稅專用發(fā)票，但被告一直未履行付款義務(wù)，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付原告貨款7252.6元及利息（按銀行同期貸款利率的1.4倍自2013年4月19日起計(jì)算至履行完畢之日止），并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告海興海瑞阻燃材料有限公司未向本院遞交答辯狀。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告將貨物交付給被告，被告應(yīng)當(dāng)給付貨款，原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求主張按票面金額支付貨款屬于對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故被告海興海瑞阻燃材料有限公司應(yīng)給付原告貨款7249.6元。
原告主張被告應(yīng)自提貨之日起支付利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定:“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
”及《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。
”本案中原、被告雙方對(duì)貨款支付時(shí)間沒有明確的約定，故被告應(yīng)在收到貨物的同時(shí)即2013年4月19日支付貨款，逾期構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付遲延付款違約金，因雙方?jīng)]有約定違約金，對(duì)違約金應(yīng)當(dāng)參照原告實(shí)際產(chǎn)生損失情況予以確定。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告海興海瑞阻燃材料有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滄州市東某金屬材料有限公司貨款7249.6元及違約金，違約金以7249.6元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的1.4倍自2013年4月19日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告海興海瑞阻燃材料有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告將貨物交付給被告，被告應(yīng)當(dāng)給付貨款，原告在庭審中變更訴訟請(qǐng)求主張按票面金額支付貨款屬于對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，故被告海興海瑞阻燃材料有限公司應(yīng)給付原告貨款7249.6元。
原告主張被告應(yīng)自提貨之日起支付利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?的規(guī)定:“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
”及《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。
對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。
”本案中原、被告雙方對(duì)貨款支付時(shí)間沒有明確的約定，故被告應(yīng)在收到貨物的同時(shí)即2013年4月19日支付貨款，逾期構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付遲延付款違約金，因雙方?jīng)]有約定違約金，對(duì)違約金應(yīng)當(dāng)參照原告實(shí)際產(chǎn)生損失情況予以確定。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告海興海瑞阻燃材料有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滄州市東某金屬材料有限公司貨款7249.6元及違約金，違約金以7249.6元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的1.4倍自2013年4月19日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告海興海瑞阻燃材料有限公司承擔(dān)。

審判長：邵景

書記員：泊美玉