原告：滄州市中合小額貸款股份有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900070826879K。
負責(zé)人：呂向陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李陽，該公司職工。
委托代理人：張亞蘭，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：于旭東，該公司經(jīng)理。
被告：于旭東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
被告：朱鳳清，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告：宋升寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
四被告共同委托代理人：王旭、歐陽靜，河北來儀（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：河北韓化高壓管件有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130925757514214U。
法定代表人：韓書生，該公司經(jīng)理。
被告：韓書生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
二被告共同委托代理人：歐陽靜、韓騰騰，河北來儀（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：韓廣清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。

原告滄州市中合小額貸款股份有限公司訴被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司、于旭東、朱鳳清、宋升寶、河北韓化高壓管件有限公司、韓書生、韓廣清借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張亞蘭、李陽，被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司、于旭東、朱鳳清、宋升寶的共同委托代理人王旭、歐陽靜，河北韓化高壓管件有限公司、韓書生的委托代理人歐陽靜、韓騰騰，被告韓廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州市中合小額貸款股份有限公司訴稱，2015年8月26日,被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司與原告簽訂《借款合同》，合同編號為滄州中合借字[201508]第005號。合同約定：借款金額為2000000元，借款期限自2015年8月26日至2016年2月25日，月利率為15.3‰，按月結(jié)息，每月20日為結(jié)息日。合同同時約定：不按期歸還本金，從逾期之日按合同約定利率加付30%利息，不按期歸還利息的，應(yīng)按日加收本金1‰的罰息。合同簽訂后，原告向被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司支付了借款。被告河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、韓廣清為上述借款提供連帶償還責(zé)任保證。截止2016年2月25日合同到期，被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司未按期歸還借款本金,且利息只償還至2016年6月20日。
2015年11月27日,被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司再次與原告簽訂《借款合同》，合同編號：滄州中合借字[201511]第005號。合同約定：借款金額為1500000元，借款期限自2015年11月27日至2016年5月26日，月利率為14.5‰，按月結(jié)息，每月20日為結(jié)息日；合同同時約定：不按期歸還本金，從逾期之日按合同約定利率加付30%利息；不按期歸還利息的，應(yīng)按日加收本金1‰的罰息。合同簽訂后，原告向被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司支付了借款。被告河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、朱鳳清、韓書生、韓廣清為上述借款提供連帶償還責(zé)任保證。截止2016年5月26日合同到期，被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司未按期歸還借款本金，且利息只償還至2016年6月20日。
原告多次催要未果，故訴至法院，請求判決被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司償還原告借款本金3500000元，自2016年6月21日起至借款本金全部償還完畢之日按月利率2%支付利息；請求判決被告河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、韓廣清與被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司對上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。請求判決被告朱鳳清、韓書生與被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司對其中借款1500000元及利息（自2016年6月21日起至借款本金全部償還完畢之日，按月利率2%計算）承擔(dān)連帶償還責(zé)任。訴訟費用由各被告共同承擔(dān)。
被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司辯稱，對借款事實無異議。
被告于旭東、朱鳳清、宋升寶、河北韓化高壓管件有限公司、韓書生均辯稱，原告主張承擔(dān)保證責(zé)任沒有事實、法律依據(jù)，不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告韓廣清辯稱，對原告起訴事實無異議。
原告滄州市中合小額貸款股份有限公司為證明其主張，提交如下證據(jù)：2000000元借款的證據(jù)：1.借款合同2份、借據(jù)7份及銀行回單2份；2.保證合同6份、保函4份及股東會決議2份；3.履行擔(dān)保責(zé)任通知書2份及會計分錄序時簿1份。
被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司對借款合同、借據(jù)、銀行回單真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，無法核實對會計分錄序時簿的真實性。
被告宋升寶質(zhì)證稱，其簽訂的兩份保證合同均是在借款到期后簽訂的，在當(dāng)時存在借款不能歸還的情形，保證合同的相關(guān)權(quán)利義務(wù)沒有被提示，所簽保證合同不是真實意思表示，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告朱鳳清質(zhì)證稱2015年11月26日保函不是由本人簽字，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告韓化公司、韓書生對會計分錄序時簿的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可，認為兩份股東會決議中股東簽章部分李英民簽字不是同一人所簽，股東會決議為虛構(gòu)，不認可其真實性。
被告韓書生質(zhì)證稱，其所簽保函是職務(wù)行為，個人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告韓廣質(zhì)證稱，其是代表鹽山縣供銷社進行擔(dān)保的，保證合同從2013年開始，是為劉秀霞、姜金城、于旭東擔(dān)保，沒有為宋升寶擔(dān)保，姜金城有償還能力，宋升寶沒有償還能力，在其不知情的情況下，被擔(dān)保人變成了宋升寶，應(yīng)認定無效。
經(jīng)審理查明，被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司于2015年8月26日與原告簽訂合同編號為滄州中合借字[201508]第005號《借款合同》，由其向原告借款2000000元，借款期限自2015年8月26日至2016年2月25日，月利率為15.3‰，按月結(jié)息，每月20日為結(jié)息日；合同同時約定：不按期歸還本金，從逾期之日按合同約定利率加付30%利息；不按期歸還利息的，應(yīng)按日加收本金1‰的罰息。被告河北韓化高壓管件有限公司、宋升寶、韓廣清分別與原告簽訂《保證合同》1份，保證方式為連帶保證，保證期限為債務(wù)屆滿之日起兩年，保證范圍為債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息和實現(xiàn)債權(quán)的其他一切費用；于旭東、韓廣清分別向原告出具《保函》1份，保證方式為連帶保證，保證范圍為債務(wù)本金、利息、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，并于2016年8月8日在《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》上簽字認可承擔(dān)保證責(zé)任。原告于2015年8月26日通過中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州住房城建支行向被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)賬2000000元。
2015年11月26日，被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司再次與原告簽訂滄州中合借字[201511]第005號《借款合同》，被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司向原告借款金額為1500000元，借款期限自2015年11月27日至2016年5月26日，月利率為14.5‰，按月結(jié)息，每月20日為結(jié)息日；合同同時約定：不按期歸還本金，從逾期之日按合同約定利率加付30%利息；不按期歸還利息的，應(yīng)按日加收本金1‰的罰息。被告河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、韓廣清分別與原告簽訂《保證合同》1份，保證方式為連帶保證，保證期限為債務(wù)屆滿之日起兩年，保證范圍為債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息和實現(xiàn)債權(quán)的其他一切費用；被告于旭東、朱鳳清、韓書生、韓廣清分別向原告出具《保函》1份，保證方式為連帶保證，保證范圍為債務(wù)本金、利息、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。原告于2015年11月27日通過中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州住房城建支行向被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)賬1500000元。
上述合同到期后，被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司利息均償還至2016年6月20日后未繼續(xù)償還本金，原告為此訴至本院。

本院認為，原、被告之間系民間借貸法律關(guān)系，被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司與簽訂借款合同并借款3500000元，形成了民間借貸法律關(guān)系。被告河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、韓廣清以簽訂保證合同、出具保函等方式就上述借款的本金、利息、違約金等款項向原告滄州市中合小額貸款股份有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告朱鳳清、韓書生以出具保函的方式對其中1500000元借款的本金、利息、違約金等款項向原告滄州市中合小額貸款股份有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司未完全履行對原告的償還本息義務(wù)，原告滄州市中合小額貸款股份有限公司有權(quán)要求被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司承擔(dān)償還責(zé)任。原告起訴時未超過被告河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、韓廣清、朱鳳清、韓書生的保證期間，因此原告有權(quán)要求被告河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、韓廣清對3500000元的借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，亦有權(quán)要求被告朱鳳清、韓書生對其中1500000元借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司、被告河北韓化高壓管件有限公司對會計分錄序時薄不認可其真實性，但未提供證據(jù)證明其不實之處，本院予以認可會計分錄序時薄的真實性；被告宋升寶主張其在借款到期后簽訂的保證合同，保證合同的相關(guān)權(quán)利沒有被提示，所簽保證合同不是其真實意思表示，經(jīng)查，保證合同中以黑色字體方式對保證人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)作出了明確提示，故對該訴訟主張本院不認可。被告朱鳳清未提交證據(jù)證明其主張的保函上的簽字非其本人所簽，故本院不予支持。被告河北韓化高壓管件有限公司、韓書生認為股東會決議虛假，股東會決議中“李英民”的簽字不是同一人所簽，但未提供充分證據(jù)予以證實，故本院不予支持。韓書生質(zhì)證稱其簽保函是職務(wù)行為、對保函的真實性有異議，韓廣清質(zhì)證稱稱是代表鹽山供銷社進行擔(dān)保的，但均未提供證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條，第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、十六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、第三十條，判決如下：

一、被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司于本判決生效十日內(nèi)償還原告滄州市中合小額貸款股份有限公司借款本金3500000元及利息（利息按月利率2%，自2016年6月21日起計算至借款本金全部償還完畢之日）。
二、被告河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、韓廣清對判決第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、被告朱鳳清、韓書生對判決第一項內(nèi)容中的1500000元借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費37200元，保全費5000元，由被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司、河北韓化高壓管件有限公司、于旭東、宋升寶、韓廣清承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 賈漢青