原告：滄州市和信彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911309020929869533，住所地滄州市新華區(qū)解放東路蘆家園村。法定代表人：徐爭(zhēng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮立，李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。被告：于國(guó)勝，男，漢族，1987年7月6日生，住。

原告滄州市和信彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告于國(guó)勝買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州市和信彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司的法定代表人徐爭(zhēng)及委托訴訟代理人李英到庭參加了訴訟，被告于國(guó)勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告滄州市和信彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告于國(guó)勝償還原告貨款15.25萬元，并支付利息（利息按照同期銀行貸款利率計(jì)算，自2016年12月1日至欠款還清之日）；2、判令被告支付原告逾期付款違約金11438元，違約金暫計(jì)算到2017年10月1日（參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金，自2016年12月1日至欠款付清之日；3、訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2014年開始，被告于國(guó)勝陸續(xù)向原告購(gòu)貨，截止至2016年9月4日尚欠原告貨款共計(jì)32.25萬元。經(jīng)原告催要，被告于國(guó)勝為原告出具欠條一份，并承諾于2016年11月30日前還清上述款項(xiàng)。后經(jīng)催要被告償還一部分貨款，至今尚欠15.25萬元未還。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)>》（法釋[1999]8號(hào)）和《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）的規(guī)定，原告主張被告自約定2016年11月30日還款日后第二天起每天按照同期銀行貸款利率的水平上加收50%支付違約金至欠款還清日。原告當(dāng)庭補(bǔ)充陳述如下：1、原告從事彩鋼加工生產(chǎn)，被告承攬鋼結(jié)構(gòu)和活動(dòng)板房的工程及施工。原告公司由法定代表人徐爭(zhēng)負(fù)責(zé)與被告洽談業(yè)務(wù)，雙方通過電話聯(lián)系或者由被告到原告公司訂貨。原告公司自行制作相應(yīng)的訂貨單后，交由車間進(jìn)行生產(chǎn)。2、經(jīng)雙方核對(duì)被告欠原告貨款322500元，被告于2014年10月份給原告出具了欠條一張，后因第一張欠條快到兩年期限，被告于2016年9月4日給我公司出具了第二張欠條。3、被告至今已償還原告貨款共計(jì)17萬元，其中2014年9月份償還5萬元現(xiàn)金，2014年12月份通過轉(zhuǎn)賬方式打到了法定代表人個(gè)人的建行卡上1.5萬元，2015年1月份通過轉(zhuǎn)賬方式打到了法定代表人個(gè)人的建行卡上10萬元。原告收到的上述三筆款項(xiàng)都給被告出具了收據(jù)（三聯(lián)單），客戶聯(lián)在被告處，記賬聯(lián)及存根在原告處。由于被告在出具第二張欠條時(shí)沒有和會(huì)計(jì)對(duì)賬，所以就按第一張欠條的金額出具的第二張欠條，說好以后對(duì)賬。另，2017年1月被告通過微信向原告轉(zhuǎn)賬5000元。被告于國(guó)勝未向我院提交答辯狀。經(jīng)審理查明：原告公司為有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍為加工、銷售彩鋼、鍍鋅壓型板、夾芯復(fù)合板、OZ型鋼及配件、鋼結(jié)構(gòu)工程及活動(dòng)板房設(shè)計(jì)制作。被告在原告處訂做墻板、頂板、附件等產(chǎn)品，原告共制作訂貨單16張，貨款共計(jì)322571元。被告于2014年9月3日給付原告貨款現(xiàn)金5萬元、于2014年12月5日匯入原告公司法定代表人徐爭(zhēng)個(gè)人名下建行卡中貨款1.5萬元、于2015年1月24日匯入原告公司法定代表人徐爭(zhēng)個(gè)人名下建行卡中貨款10萬元。2016年9月4日，被告給原告出具欠條一張，主要內(nèi)容為：“今欠滄州和信彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司貨款叁拾貳萬貳仟伍百元整。預(yù)計(jì)2016.11.30前還清，欠款人于國(guó)勝，2016.9.4”原告認(rèn)可該欠條中的32.25萬元為總計(jì)貨款金額，被告實(shí)際拖欠貨款金額是自32.25萬元中減除被告已給付貨款金額后的數(shù)額。2017年1月被告通過微信轉(zhuǎn)賬方式給付原告公司貨款5000元。上述事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述，原告提交的其公司會(huì)計(jì)記賬憑證中收據(jù)3張、原告制作的訂貨單16張、被告于2016年9月4日書寫的欠條一張，原告公司的會(huì)計(jì)月報(bào)表（2018年2月）一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。”故原告訴請(qǐng)判令被告給付其拖欠的15.25萬元貨款本院予以支持。原告關(guān)于“根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》、《最高人民法院<關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)>》和《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，被告應(yīng)自約定2016年11月30日還款日后第二天起每天按照同期銀行貸款利率的水平上加收50%支付違約金至欠款還清日；且被告應(yīng)按照同期銀行貸款利率給付原告自2016年12月1日至欠款還清之日的利息”的主張，經(jīng)查，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景钢?，原、被告沒有約定違約金，故原告可主張判令被告參照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)給付其違約金，由于逾期罰息利率幅度為基準(zhǔn)利率上浮30-50%，本院酌定為基準(zhǔn)利率上浮40%；但最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金，增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金后，當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。”原告未能提交證據(jù)證實(shí)原告的其他實(shí)際損失數(shù)額，故利息損失作為其實(shí)際損失實(shí)質(zhì)上已在違約金調(diào)整中得到償付，故對(duì)原告關(guān)于被告還應(yīng)給付其尚欠貨款的利息損失的訴請(qǐng)本院不予支持。被告于國(guó)勝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于國(guó)勝在本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州市和信彩鋼結(jié)構(gòu)有限公司貨款15.25萬元及違約金（違約金以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年12月1日起計(jì)算至清償完畢之日止）。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1789.38元，由被告于國(guó)勝承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　華

書記員：泊美玉