上訴人（原審原告）：滄州市志遠(yuǎn)速遞有限公司，住所地：滄州市新華區(qū)北環(huán)中路鐵路貨場(chǎng)門東院內(nèi)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130902695866643M。
法定代表人：陳智勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省沁水縣。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：張俊嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市魏縣。
被上訴人（原審第三人）：北京京浩偉業(yè)建材有限公司，住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)南苑新宮路1號(hào)南苑聊城五金批發(fā)市場(chǎng)F區(qū)25號(hào)。
法定代表人：王偉。

上訴人滄州市志遠(yuǎn)速遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱志遠(yuǎn)速遞）因與被上訴人趙某某、張俊嶺、北京京浩偉業(yè)建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱京浩偉業(yè)建材）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2017）冀0902民初87號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位和勞動(dòng)者之間雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方實(shí)際履行了勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)而形成的勞動(dòng)關(guān)系。本案中，志遠(yuǎn)速遞系依法成立的企業(yè)，具備用工主體資格。趙某某提供的工作服照片及快遞單、證人的書面證言，上述證據(jù)能夠相互印證，證明趙某某從事的工作是上訴人的業(yè)務(wù)組成部分，工作受上訴人指派。且在趙某某駕車發(fā)生交通事故后，上訴人為其支付了部分醫(yī)藥費(fèi)。故原審認(rèn)定雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，滄州市志遠(yuǎn)速遞有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄州市志遠(yuǎn)速遞有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　郭亞寧

書記員：孫偉