上訴人（原審被告）：
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司。
法定代表人：郭再義，董事長(zhǎng)。
委托代理人：李秀樹(shù)，
河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人：劉建、馬云龍，
河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
上訴人

滄州市設(shè)備安裝工程有限公司因與被上訴人孫某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初3111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人
滄州市設(shè)備安裝工程有限公司的委托代理人李秀樹(shù)，被上訴人孫某某的委托代理人劉建、馬云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人

本院認(rèn)為，本案系上訴人應(yīng)否返還被上訴人多繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，并非對(duì)社保機(jī)構(gòu)核算繳納數(shù)額產(chǎn)生爭(zhēng)議，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美m紛，屬于人民法院受案范圍。被上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)是一個(gè)持續(xù)過(guò)程，故其訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間。2018年5月9日，上訴人出具證明，證明中載明，從2005年1月至2018年12月底孫某某醫(yī)療費(fèi)繳費(fèi)情況：?jiǎn)挝粦?yīng)繳23686.31元，個(gè)人應(yīng)繳1172元，孫某某實(shí)際向被告繳納24858.31元；從1986年3月至2017年12月底，孫某某養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，單位應(yīng)繳61524.78元，個(gè)人應(yīng)繳23141.28元，孫某某實(shí)際向被告繳納50437.2元。根據(jù)上訴人出具的證明能夠核算出被上訴人多繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人應(yīng)當(dāng)予以返還。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 位海珍
審判員 常秀良
審判員 陳華

書(shū)記員： 蘇志越