原告：滄州市運河區(qū)興達五金水暖商行，住所地滄州市運河區(qū)阿爾卡迪亞6號樓102門市。經(jīng)營者：高文革，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。注冊號：130903600097028。委托訴訟代理人：孫國征、劉祖君，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：河北天圣建工集團有限公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路12號。法定代表人：呼廣和，該公司董事長。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900106606932W。委托訴訟代理人：回增亮，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：辛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊鹿泉市。第三人：滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司，住所地滄州市運河區(qū)解放中路231號。法定代表人：聶書博，該公司經(jīng)理。

統(tǒng)一社會信用代碼：91130900674651512H。原告滄州市運河區(qū)興達五金水暖商行（以下簡稱興達五金）與被告河北天圣建工集團有限公司（以下簡稱天圣公司）、辛某某、第三人滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司（以下簡稱中天公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告滄州市運河區(qū)興達五金水暖商行經(jīng)營者高文革及委托訴訟代理人孫國征、劉祖君，被告河北天圣建工集團有限公司委托訴訟代理人回增亮到庭參加訴訟，被告辛某某、第三人滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。滄州市運河區(qū)興達五金水暖商行向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還貨款52310元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告河北天圣建工集團有限公司承建的，滄州榮盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的，榮盛錦繡天地B區(qū)項目。被告將該工程的勞務(wù)部分分包給了第三人滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司，第三人的項目負責(zé)人為辛某某。自2014年至2015年期間，原告為被告提供五金電料等貨物，現(xiàn)尚有貨款52310元被告未支付，該項目早已竣工，經(jīng)原告多次催要但被告遲遲不予支付全部貨款，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)利。原告認為被告河北天圣建工集團有限公司作為項目的承建單位，應(yīng)當(dāng)支付材料款，為此根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，起訴至法院，請支持原告的訴訟請求。河北天圣建工集團有限公司辯稱，被告天圣公司承建了榮盛公司開發(fā)的錦繡天地小區(qū)B區(qū)1#、6#、7#、12#及車庫工程，其后將該工程擴大勞務(wù)部分發(fā)包給第三人，在雙方約定的擴大勞務(wù)承包合同中購買五金電線、電纜等材料的義務(wù)是第三人，第三人又將部分工程的擴大勞務(wù)部分發(fā)包給辛某某，辛某某在施工中購買了原告的材料，原告應(yīng)當(dāng)向辛某某直接主張權(quán)利，天圣公司申請追加辛某某為本案的被告參加訴訟。辛某某缺席無辯稱。滄州市中天建筑工程勞務(wù)有限公司缺席無述稱。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定事實如下：天圣公司承建了滄州榮盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的滄州錦繡天地小區(qū)B區(qū)1#、6#、7#、12#及車庫工程。2014年2月25日，天圣公司與中天公司簽訂《滄州錦繡天地小區(qū)建筑擴大勞務(wù)承包合同》一份，將上述工程中擴大勞務(wù)部分分包給中天公司。2014年3月2日，中天公司與辛某某簽訂《滄州錦繡天地小區(qū)建筑擴大勞務(wù)承包合同》一份，將其承包的全部工程分包給了辛某某。施工期間，辛某某向興達五金購買五金電料等貨物，興達五金向辛某某供貨，由辛某某的雇傭人員曹荷濤、劉憲嶺、仉占全、高成文簽收相應(yīng)貨物，至今尚欠52310元貨款未付。以上事實有天圣公司與中天公司簽訂的滄州錦繡天地小區(qū)建筑擴大勞務(wù)承包合同、中天勞務(wù)與辛某某簽訂的建筑擴大勞務(wù)承包合同、發(fā)貨清單、辛某某的證明、證人證言及當(dāng)事人的陳述為證。本院認為，本案系買賣合同關(guān)系。關(guān)于本案所涉買賣合同的付款義務(wù)主體，興達五金的經(jīng)營者高文革當(dāng)庭陳述最初系曹荷濤到其店里商洽購貨事宜，供貨過程中是曹荷濤、劉憲嶺、仉占全、高成文簽收貨物，曹荷濤代為結(jié)算，結(jié)合承包合同、辛某某的證明及曹荷濤、高成文的出庭證言，本院認定辛某某承包了滄州錦繡天地小區(qū)B區(qū)1#、6#、7#、12#及車庫工程的擴大勞務(wù)部分，曹荷濤、劉憲嶺、仉占全、高成文均系受雇于辛某某，在案涉工地從事相關(guān)工作，故曹荷濤等工作人員收取貨物，參與結(jié)算的行為系履行職務(wù)行為，該行為的后果承擔(dān)主體應(yīng)為辛某某，即應(yīng)由辛某某向興達五金承擔(dān)付款責(zé)任。興達五金提交了發(fā)貨清單及曹荷濤、高成文的出庭證言，證實欠付貨款數(shù)額為52310元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以認定。被告辛某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告滄州市運河區(qū)興達五金水暖商行貨款52310元。如果被告辛某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告滄州市運河區(qū)興達五金水暖商行的其他訴訟請求。案件受理費1108元，由被告辛某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。