滄州忠冠管件閥門有限公司
張分霞（河北寧昌律師事務(wù)所）
趙某某
韓玉（河北滄州冀東法律服務(wù)所）

原告滄州忠冠管件閥門有限公司。
地址:河北省滄州市滄縣張官屯鄉(xiāng)陳敬莊村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130921678527404Q。
負(fù)責(zé)人王玲，該公司監(jiān)事。
委托訴訟代理人張分霞，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人韓玉，河北滄州冀東法律服務(wù)所法律工作者。
原告滄州忠冠管件閥門有限公司與被告趙建峰債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告滄州忠冠管件閥門有限公司負(fù)責(zé)人王玲及其委托訴訟代理人張分霞、被告趙建峰及其委托訴訟代理人韓玉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、解除原、被告簽訂的廠房轉(zhuǎn)讓合同及補(bǔ)充合同；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月6日，原、被告簽訂廠房轉(zhuǎn)讓合同，合同約定，原告轉(zhuǎn)讓給被告廠房一處，廠房建筑面積5000平方米，占地面積約10畝，轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元。
簽約當(dāng)日，被告向原告轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元作為定金，并約定剩余140萬(wàn)元在2016年5月底之前支付完畢，如逾期三個(gè)月不付款，原告有權(quán)終止合同，定金作廢。
至今被告拒不支付原告剩余轉(zhuǎn)讓款，已經(jīng)超過(guò)三個(gè)月，按照合同約定，原告享有合同解除權(quán)，故原告提起解除合同民事訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告趙建峰辯稱，原告起訴廠房轉(zhuǎn)讓的行為是事實(shí)，我方已經(jīng)按照合同約定支付了全部轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元，原告廠房也已經(jīng)于2016年5月底前交付給了被告趙建峰，根據(jù)法律規(guī)定，原告自交付廠房之日起被告即取得了該廠房所有權(quán)，故該合同主要合同義務(wù)雙方均履行完畢，故原告要求解除合同沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回法院的訴求。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織原、被告進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提交的廠房轉(zhuǎn)讓合同，證實(shí)2016年2月6日，賣方（甲方）滄州忠冠管件閥門有限公司、買方（乙方）趙某某、中介方王某（丙方）簽訂廠房轉(zhuǎn)讓合同，甲方轉(zhuǎn)讓乙方坐落在滄縣葉家廟村西南排河北堤廠區(qū)，土地使用期限為25年。
廠房總價(jià)（含配套設(shè)施）共200萬(wàn)元，并約定付款時(shí)間和方式及其它規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓合同是合同簽訂人真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定；
2、原告提交的滄州忠冠管件閥門有限公司轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議，證實(shí)2016年5月10日，滄州忠冠管件閥門有限公司（甲方）與趙某某（乙方）簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定標(biāo)的物的基本情況和乙方同意保留上述標(biāo)的物中大車間使用權(quán)至2017年10月1日，廠房轉(zhuǎn)讓款為200萬(wàn)元，同時(shí)約定付款期限截止日為2016年5月底，并約定解除條款的條件，該補(bǔ)充協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定；
3、原告提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)單，證實(shí)2016年2月6日，趙某某賬號(hào)62×××60向王玲賬號(hào)62×××42轉(zhuǎn)存400,000.00元，被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；
4、原告提交的關(guān)于滄縣公安局對(duì)沙某、沙忠全等違法行為調(diào)查情況的意見，該證據(jù)系王某、張某等六人出具，意見第五項(xiàng)“忠冠公司設(shè)備被搶造成公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，四、五十名工人陷于失業(yè)狀態(tài)，”被搶時(shí)間為2016年8月11日，搶的設(shè)備是指沙某申請(qǐng)法院查封忠冠公司的設(shè)備，該證據(jù)證實(shí)2016年8月份前仍處于營(yíng)業(yè)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，并沒(méi)有將廠房等轉(zhuǎn)交被告。
5、原告提交的原告公司的購(gòu)銷合同一份、2016年5、6月份職工考勤表及2016年5、6、7月份出貨單四份，證實(shí)原告在2016年5、6、7月份仍然處于經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，向員工執(zhí)行考勤制度，與第三人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
6、原告提交的案外人趙世清、張洪、李聰鋒于2017年2月14日起訴原告，拖欠工資糾紛案件，事實(shí)與理由中稱其在忠冠公司工作時(shí)間截止到2016年8月，證實(shí)2016年8月份前一直處在經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，廠房并未轉(zhuǎn)讓。
7、被告提交的廠房轉(zhuǎn)讓合同，2016年2月6日，原、被告簽定廠房轉(zhuǎn)讓合同，約定將滄州忠冠的閑置廠房及配套廠地（包括大車間、二層辦公樓、門衛(wèi)室、辦公室、用電用水設(shè)備、綠植）轉(zhuǎn)讓給趙某某，并于2016年4月1日前清空廠區(qū)。
合同轉(zhuǎn)讓款共計(jì)200萬(wàn)元，所有款額交中介方王某保管，該合同是合同簽訂人真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定；
8、被告提交的建廠用地審批證明手續(xù)、滄縣水務(wù)局關(guān)于張官屯鄉(xiāng)西葉廟村委會(huì)申請(qǐng)占用堤防的批復(fù)、滄縣水務(wù)局準(zhǔn)予行政許可決定書、滄縣張官屯鄉(xiāng)人民政府證明，證實(shí)涉案廠房所在地系堤防用地，有合法建廠用地批準(zhǔn)手續(xù)，原告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；
9、被告提交的張官屯鄉(xiāng)西葉廟村委會(huì)證明，該證據(jù)證明滄州忠冠管件閥門有限公司的廠房于2016年3月份開始交付給了趙某某，到2016年5月份，轉(zhuǎn)讓廠區(qū)的安保門衛(wèi)都轉(zhuǎn)交給了趙某某的保安負(fù)責(zé)，趙某某的路坦達(dá)公司的設(shè)備也已經(jīng)安裝到原忠冠公司廠區(qū)車間內(nèi)并已開始了生產(chǎn)，村委會(huì)不是廠房轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人，對(duì)原、被告雙方廠房轉(zhuǎn)讓履行情況不具有證明資格，本院不予認(rèn)定；
10、被告提交的國(guó)網(wǎng)河北省電力公司滄縣供電分公司高壓供電合同（復(fù)印件），證實(shí)2017年2月15日，供電人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司滄縣供電分公司與用電人滄州路坦達(dá)交通設(shè)施有限公司簽訂高壓供用電合同，用電人用電地址位于河北省滄縣張官屯鄉(xiāng)西葉廟村，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定；
11、被告提交的更名（過(guò)戶）申請(qǐng)，證明原單位滄州忠冠管件閥門有限公司，用戶編碼:0387202891，現(xiàn)因企業(yè)變更，更名為滄州路坦達(dá)交通設(shè)施有限公司，加蓋滄州忠冠管件閥門有限公司、滄州路坦達(dá)交通設(shè)施有限公司公章及王學(xué)忠、閆海霞簽名，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；
12、被告提交的2016年5月20日王學(xué)忠出具的40萬(wàn)元收條、中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)、2016年8月19日王某出具100萬(wàn)元收據(jù)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳憑條3張，原告對(duì)2016年5月20日收條中“王學(xué)忠”的簽名不予認(rèn)可，但也未提交反駁證據(jù)，故本院對(duì)2016年5月20日王學(xué)忠出具的40萬(wàn)元收條及中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)予以認(rèn)定；對(duì)王某出具的100萬(wàn)元收條結(jié)合中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳憑條不能證明該款項(xiàng)打入王某賬戶，故本院不予認(rèn)定；
13、被告提交的2016年7月12日滄州忠冠公司出具的委托書，證實(shí)委托人滄州忠冠管件閥門有限公司與受委托人王某簽訂委托書，委托王某全權(quán)管理公司具體事務(wù)、債權(quán)債務(wù)等法定代表人權(quán)限范圍內(nèi)的事務(wù)，該證據(jù)加蓋滄州忠冠管件閥門有限公司公章，因該證據(jù)系打印件，雖有公司公章，但未有法定代表人王學(xué)忠簽名，本院無(wú)法核實(shí)該證據(jù)系王學(xué)忠出具，故不予認(rèn)定；
14、被告提交的2017年1月17日解除委托聲明一份及撤銷委托書一份，證實(shí)王學(xué)忠生前將一份委托書交于王某，現(xiàn)因王學(xué)忠意外身亡，滄州忠冠公司撤銷對(duì)王某的委托，自撤銷之日王某無(wú)權(quán)處理滄州忠冠公司的一切事務(wù)，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
另，本案在審理過(guò)程中，被告申請(qǐng)本院向河北供電公司滄縣工段分公司調(diào)取原滄州忠冠管件閥門有限公司的電力變壓器過(guò)戶申請(qǐng)?jiān)?br/>本院依法在滄縣供電分公司調(diào)取了原滄州忠冠管件閥門有限公司的電力變壓器過(guò)戶申請(qǐng)。
因本院調(diào)取的該證據(jù)與被告庭前提交的該證據(jù)復(fù)印件內(nèi)容不一致，且電力變壓器過(guò)戶申請(qǐng)?jiān)d明時(shí)間為2016年11月23日，王學(xué)忠已經(jīng)于2016年7月30日去世，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
對(duì)于原、被告沒(méi)有爭(zhēng)議的2016年2月6日，滄州忠冠管件閥門有限公司與趙某某、王某簽訂廠房轉(zhuǎn)讓合同及2016年5月10日，滄州忠冠管件閥門有限公司與趙某某簽訂轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
2016年2月6日，賣方（甲方）滄州忠冠管件閥門有限公司與買方（乙方）趙某某、中介方（丙方）王某簽訂廠房轉(zhuǎn)讓合同，合同約定:“第一條、基本情況:1、甲方轉(zhuǎn)讓乙方坐落在滄縣葉家廟村西南排河北堤廠區(qū)，廠房面積約5000平方米（包括大車間、二層辦公樓、門衛(wèi)、辦公室、用電用水設(shè)備、綠植），占地面積共約10畝地。
2、本合同范圍內(nèi)的土地使用權(quán)限為25年。
第二條甲方陳述和保證……；第三條、各項(xiàng)費(fèi)用:1、廠房總價(jià)（含配套設(shè)施）共人民幣200萬(wàn)元（大寫）貳佰萬(wàn)元整。
2、廠房總價(jià)分二次付清，簽約日乙方支付定金人民幣60萬(wàn)元（大寫）陸拾萬(wàn)元整，另外甲方應(yīng)于2016年4月1日前清空廠區(qū)，在雙方認(rèn)可情況下五日內(nèi)支付第二筆款額人民幣140萬(wàn)元。
3、所有款額均由丙方暫為保管，經(jīng)雙方同意后方可支付給甲方。
第四、其它規(guī)定:1、自交付定金之日起至2016年4月1日前甲方須搬空廠內(nèi)合同之外設(shè)施，交于乙方使用。
2、以上付款以轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金方式支付均可，若乙方逾期超過(guò)三個(gè)月不付款，甲方有權(quán)終止合同，定金作廢。
3、……；4、本合同未盡事宜由雙方協(xié)商補(bǔ)充確定，與本合同具有同等法律效力……”。
2016年5月10日，原告滄州忠冠管件閥門有限公司（甲方）與被告趙某某（乙方）簽訂轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議，該補(bǔ)充協(xié)議第四條約定:付款方式:乙方于2016年5月底之前給付200萬(wàn)元整；甲方于2017年10月1日之前將上述標(biāo)的物中的大車間使用權(quán)交付給乙方。
2016年2月6日，王學(xué)忠出具收條一份，收條內(nèi)容“今收趙某某由卡打來(lái)現(xiàn)金計(jì)陸拾萬(wàn)元整，（600000元），其中給王桂霞卡打貳拾萬(wàn)元整（200000元）”。
同日，被告趙某某通過(guò)其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××60）向王玲在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××12）轉(zhuǎn)款400000元，向王桂霞在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××93）轉(zhuǎn)款200000元。
2016年4月25日，被告趙某某通過(guò)其在中國(guó)建設(shè)銀行開設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××70）向王某在中國(guó)建設(shè)銀行開設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××71）轉(zhuǎn)款400000元。
2016年5月20日，王學(xué)忠出具收條一份，收條內(nèi)容:“今收到趙某某現(xiàn)金打卡付王某現(xiàn)金計(jì)肆拾萬(wàn)元整，（400000元）”。
2016年8月19日，王某出具收條一份，收條內(nèi)容:“今收到趙某某交來(lái)滄州忠冠管件閥門有限公司廠房款人民幣壹佰萬(wàn)元整，打入王桂霞賬戶。
卡號(hào):62×××17”，開戶行:新華亞路分理處。
收款人:王某，2016年8月19日”。
同日，被告趙某某通過(guò)其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××60）分三次向王桂霞在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行開設(shè)的賬戶（賬號(hào)為62×××17）轉(zhuǎn)款1000000元。
本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)證人沙某出庭作證，證人沙某出庭證言證實(shí)，王玲給王某出具的授權(quán)委托書是假的，王學(xué)忠出事的那天，是王某給我打的電話勸我將忠冠公司的廠房查封，故我去了滄縣法院申請(qǐng)查封，之后廠房就被查封了。
8月3日前王某一直沒(méi)有跟我提起過(guò)授權(quán)委托書的事，8月11日上午，王某跟我說(shuō)不要讓我查封廠房，讓我拉設(shè)備。
我拉設(shè)備的時(shí)候，王某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，王某也沒(méi)有提出授權(quán)委托書，所以我認(rèn)為該授權(quán)委托書是虛假的。
另，被告申請(qǐng)證人張某、王某出庭作證:
1、證人張某出庭證言證實(shí)，2016年我在忠冠公司做保衛(wèi)。
春節(jié)后，王學(xué)忠跟我說(shuō)廠子已經(jīng)賣給趙建峰了，同時(shí)春節(jié)后讓我把辦公室、財(cái)務(wù)室等都清理出來(lái)，之后把所有東西搬到了東頭一個(gè)車間里。
老板是滄州忠冠公司的王學(xué)忠。
賣的是忠冠公司的廠房。
我是在2016年5月底清理辦公室、財(cái)務(wù)室的時(shí)候?qū)㈣€匙交給了趙某某。
廠子一共有四個(gè)車間，東西都搬到了一個(gè)倉(cāng)庫(kù)里，我們還占著一個(gè)車間，后來(lái)保衛(wèi)就換成趙某某雇傭的人了，我就去了車間干活兒。
2、證人王某出庭證言證實(shí)，簽訂合同后，第一次打款是2016年2月6日，趙建峰向王玲賬戶轉(zhuǎn)入40萬(wàn)元定金，向王桂霞賬戶轉(zhuǎn)入20萬(wàn)元。
第二次打款是40萬(wàn)元打入王某賬戶。
第三次打款是將100萬(wàn)元打入王桂霞的賬戶，趙建峰將廠房轉(zhuǎn)讓款已經(jīng)支付完畢。
我現(xiàn)在保管廠房轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額是160萬(wàn)元，該款現(xiàn)在還賬了。
王桂霞是我親妹妹，因?yàn)橹夜诠九c王桂霞存在借款關(guān)系，所以錢直接轉(zhuǎn)給了王桂霞。
趙建峰與王桂霞沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。
另查，王玲系滄州忠冠管件閥門有限公司監(jiān)事，負(fù)責(zé)人，與滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠系父女關(guān)系。
王學(xué)忠于2016年7月30日死亡。
另，2016年7月12日，委托人滄州市忠冠管件閥門有限公司與受委托人王某簽訂委托人，委托內(nèi)容:“因王學(xué)忠外出要賬，不能在公司處理日常工作，現(xiàn)委托王某全權(quán)管理公司具體事務(wù)。
委托事項(xiàng):負(fù)責(zé)公司的生產(chǎn)、工人的管理、負(fù)責(zé)公司債權(quán)債務(wù)的處理、負(fù)責(zé)保管公司全部資產(chǎn)等法定代表人權(quán)限范圍內(nèi)的事務(wù)”。
本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受到法律的保護(hù)。
本案中，原、被告雙方簽訂的廠房轉(zhuǎn)讓合同和補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原、被告雙方應(yīng)按照合同約定履行權(quán)利義務(wù)。
合同簽訂同日，被告趙某某按照約定向原告滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠的女兒王玲賬戶轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元，向王桂霞賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，以上款項(xiàng)由王學(xué)忠出具收條。
合同簽訂后，被告趙某某于2016年4月25日向王某賬戶轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元，并由王學(xué)忠出具收條。
2016年7月30日，原告滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠死亡，被告趙某某于2016年8月19日向王桂霞賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元。
原告對(duì)被告趙某某2016年8月19日轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的事實(shí)不予認(rèn)可，認(rèn)為被告趙某某未按照轉(zhuǎn)讓合同約定將轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元交由丙方（王某）保管，而是擅自將轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元打入案外人王桂霞賬戶，違反了轉(zhuǎn)讓合同約定的內(nèi)容，已構(gòu)成違約。
被告趙某某為證實(shí)其向王桂霞轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元的合法性，向法庭提交了原告滄州忠冠管件閥門有限公司與王某簽訂的委托書并申請(qǐng)證人王某出庭作證，證明原告滄州忠冠管件閥門有限公司已于2016年7月12日授權(quán)委托王某全權(quán)管理公司具體事務(wù)及債權(quán)債務(wù)等法定代表人權(quán)限范圍內(nèi)的事務(wù),因此，被告的該筆轉(zhuǎn)款是在王某的授權(quán)下償還原告?zhèn)鶆?wù)。
原告對(duì)被告提交的委托書不予認(rèn)可，但被告趙某某根據(jù)廠房轉(zhuǎn)讓合同的約定及以往交易習(xí)慣向保管人王某指定的王桂霞賬戶匯款100萬(wàn)元的行為不能因?yàn)楸景冈?、被告?duì)委托書的爭(zhēng)議而認(rèn)定被告違約。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形”。
因此，原告的主張不符合解除合同情形，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告滄州忠冠管件閥門有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告滄州忠冠管件閥門有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受到法律的保護(hù)。
本案中，原、被告雙方簽訂的廠房轉(zhuǎn)讓合同和補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
原、被告雙方應(yīng)按照合同約定履行權(quán)利義務(wù)。
合同簽訂同日，被告趙某某按照約定向原告滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠的女兒王玲賬戶轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元，向王桂霞賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，以上款項(xiàng)由王學(xué)忠出具收條。
合同簽訂后，被告趙某某于2016年4月25日向王某賬戶轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元，并由王學(xué)忠出具收條。
2016年7月30日，原告滄州忠冠管件閥門有限公司法定代表人王學(xué)忠死亡，被告趙某某于2016年8月19日向王桂霞賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元。
原告對(duì)被告趙某某2016年8月19日轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的事實(shí)不予認(rèn)可，認(rèn)為被告趙某某未按照轉(zhuǎn)讓合同約定將轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元交由丙方（王某）保管，而是擅自將轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元打入案外人王桂霞賬戶，違反了轉(zhuǎn)讓合同約定的內(nèi)容，已構(gòu)成違約。
被告趙某某為證實(shí)其向王桂霞轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元的合法性，向法庭提交了原告滄州忠冠管件閥門有限公司與王某簽訂的委托書并申請(qǐng)證人王某出庭作證，證明原告滄州忠冠管件閥門有限公司已于2016年7月12日授權(quán)委托王某全權(quán)管理公司具體事務(wù)及債權(quán)債務(wù)等法定代表人權(quán)限范圍內(nèi)的事務(wù),因此，被告的該筆轉(zhuǎn)款是在王某的授權(quán)下償還原告?zhèn)鶆?wù)。
原告對(duì)被告提交的委托書不予認(rèn)可，但被告趙某某根據(jù)廠房轉(zhuǎn)讓合同的約定及以往交易習(xí)慣向保管人王某指定的王桂霞賬戶匯款100萬(wàn)元的行為不能因?yàn)楸景冈?、被告?duì)委托書的爭(zhēng)議而認(rèn)定被告違約。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形”。
因此，原告的主張不符合解除合同情形，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告滄州忠冠管件閥門有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告滄州忠冠管件閥門有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張逾

書記員：楊琨