滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）
孫某
李忠敏（河北騰迅律師事務(wù)所）

原告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司。
住所地:滄東工業(yè)區(qū)。
法定代表人代維忠，經(jīng)理。
委托代理人孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
委托代理人李忠敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
原告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司與被告孫某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司的委托代理人孫靜、被告孫某的委托代理人李忠敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司是合法的用工主體，被告孫某到滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司處工作，雖然沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，但在工作中接受公司管理，工資按月發(fā)放，符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的法定條件，原被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十三條 ?，勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決如下:
原告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司與被告孫某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司是合法的用工主體，被告孫某到滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司處工作，雖然沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，但在工作中接受公司管理，工資按月發(fā)放，符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的法定條件，原被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十三條 ?，勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決如下:

原告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司與被告孫某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書(shū)記員：高麗英