原告滄州機(jī)床有限責(zé)任公司。
法定代表人齊春恒，該公司董事長。
委托代理人張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告海興津港冶金工貿(mào)有限公司。
法定代表人于良富，該公司董事長。

原告滄州機(jī)床有限責(zé)任公司訴被告海興津港冶金工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州機(jī)床有限責(zé)任公司委托代理人張微到庭參加了訴訟，被告海興津港冶金工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告滄州機(jī)床有限責(zé)任公司與被告海興津港冶金工貿(mào)有限公司分別于2011年11月28日和2012年2月10日就購買原告生產(chǎn)的燒結(jié)臺車，訂立兩份工業(yè)品供需合同，合同總價款8393428元，兩份合同中詳細(xì)約定了型號、規(guī)格、數(shù)量、單價、總價及結(jié)算方式等。兩份合同訂立后，原告如約按合同履行供貨義務(wù)，原告為被告開具了8份增值稅發(fā)票，金額合計為8393428元，被告給付原告貨款700萬元，2014年3月12日雙方就合同執(zhí)行情況出具對賬單，證明截止到2014年3月12日，被告欠貨款1393428元。2014年5月28日雙方就還款事宜達(dá)成協(xié)議書，被告以鋼坯抵頂50萬元欠款，實際頂賬495168元，截止到2014年3月12日，被告仍欠原告設(shè)備款898260元未付。原告經(jīng)多次催要未果，為此訴至本院，請求依法判令被告給付所欠設(shè)備款898260元；并判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，給付違約金；訴訟及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原、被告之間訂立的兩份工業(yè)品供需合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認(rèn)定。原告按合同約定履行供貨義務(wù)后，被告應(yīng)依約履行付款義務(wù)，否則即構(gòu)成違約。原、被告在2014年3月12日就雙方合同執(zhí)行情況出具對賬單，證明截止到2014年3月12日，被告欠款1393428元，2014年5月28日雙方就還款事宜達(dá)成協(xié)議書，被告以鋼坯抵頂50萬元欠款，實際頂賬495168元，截止到2014年3月12日，被告仍欠原告設(shè)備款898260元未付。本院對上述事實及證據(jù)予以認(rèn)定，被告應(yīng)給付拖欠原告的貨款，并負(fù)擔(dān)因違約造成的利息損失，利息按同期貸款利率計算自本案立案之日即2016年4月19日至履行完畢之日止。綜上，原告訴求事實清楚證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告海興津港冶金工貿(mào)有限公司給付原告滄州機(jī)床有限責(zé)任公司設(shè)備款898260元，并負(fù)擔(dān)利息損失（利息按同期銀行貸款利率自立案之日起即自2016年4月19日開始計算至履行完畢之日止）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用6491元，由被告海興津港冶金工貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張德山

書記員：姚國彥