原告滄州泓議物流有限責任公司。
住所地：滄縣汪家鋪鄉(xiāng)汪家鋪村。
法定代表人焦泓議，總經(jīng)理。
委托代理人孫國征，河北建平律師事務所律師。
被告中國京冶工程技術(shù)有限公司。
住所地：北京市海淀區(qū)西土城路33號。
法定代表人岳清瑞，經(jīng)理。
委托代理人馬雪峰，北京市同創(chuàng)律師事務所律師。
被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司。
住所地：滄州市獻縣陳莊鎮(zhèn)馬鋪。
法定代表人王建紅，經(jīng)理。
被告劉金懷。

原告滄州泓議物流有限責任公司與被告中國京冶工程技術(shù)有限公司、河北亞某環(huán)保設備有限責任公司、劉金懷債權(quán)合同轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原告滄州泓議物流有限責任公司法定代表人焦泓議及委托代理人孫國征、被告中國京冶工程技術(shù)有限公司委托代理人馬雪峰均到庭參加訴訟，被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司、劉金懷經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日，原告滄州泓議物流有限責任公司與被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司簽訂協(xié)議一份，由原告滄州泓議物流有限責任公司將被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司的一批環(huán)保設備運輸?shù)缴綎|日照，運輸費用為60萬元，協(xié)議中規(guī)定，先期撥付40萬元，余款20萬元于2015年12月31日前結(jié)清。協(xié)議由雙方法定代表人簽字并蓋章。
2015年9月22日，河北亞某環(huán)保設備有限責任公司出具欠滄州泓議物流有限責任公司發(fā)往湛江環(huán)保設備的運輸費用110萬元。定于2015年10月20日前給付80萬元，余款30萬元于2015年12月20日前全部結(jié)清。以上事實由原告提供的被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司法定代表人王建紅簽字并由公司蓋章的欠款條予以證實。
被告中國京冶工程技術(shù)有限公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，運輸合同、欠款協(xié)議與其沒有關系，對其真實性、關聯(lián)性不予評價。
經(jīng)查，2014年9月9日，被告中國京冶工程技術(shù)有限公司與被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司簽訂買賣合同一份，合計金額5380200元。2014年11月24日簽訂買賣合同一份，總金額為2310877元。該兩份合同就是《湛江除塵器運輸合同》。簽訂合同后，京冶公司已經(jīng)支付貨款80%，尚欠河北亞某環(huán)保設備有限責任公司20%貨款。其中10%為調(diào)試款。2015年12月21日的驗收報告證明該機器驗收合格。因此中國京冶工程技術(shù)有限公司應當在2016年1月20日之前付清該10%貨款。被告中國京冶工程技術(shù)有限公司認可將該90萬元直接支付給原告。
以上事實由被告中國京冶工程技術(shù)有限公司提交的尾款申請單一份、買賣合同2份予以證實。
原告對被告中國京冶工程技術(shù)有限公司提供的合同及尾款的申請單真實性無異議。
另查明，原告滄州泓議物流有限責任公司與被告中國京冶工程技術(shù)有限公司、被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司簽訂協(xié)議書一份。原告滄州泓議物流有限責任公司與被告中國京冶工程技術(shù)有限公司對協(xié)議書的內(nèi)容均予以認可。其中第3條規(guī)定，原告完成貨物運輸并辦好相關財務手續(xù)后，中國京冶工程技術(shù)有限公司依據(jù)中國京冶工程技術(shù)有限公司與河北亞某環(huán)保設備有限責任公司簽訂的《湛江除塵器運輸合同》中約定的時間將河北亞某環(huán)保設備有限責任公司除塵器調(diào)試款90萬元直接給原告滄州泓議物流有限責任公司，抵頂河北亞某環(huán)保設備有限責任公司所欠原告滄州泓議物流有限責任公司運輸款項。第4條規(guī)定，河北亞某環(huán)保設備有限責任公司所欠原告滄州泓議物流有限責任公司運費50萬元在協(xié)議生效后六個月內(nèi)由河北亞某環(huán)保設備有限責任公司支付。如到期未付，原告可起訴河北亞某環(huán)保設備有限責任公司或由劉金懷個人在本協(xié)議生效六個月內(nèi)支付，逾期不能支付，滯納金按照銀行同期貸款利息雙倍支付。
經(jīng)審查，三方簽訂的協(xié)議書無簽訂日期。
原告稱三方協(xié)議書簽訂的時間大約為2015年10月22日。被告中國京冶工程技術(shù)有限公司稱，經(jīng)過我方的核實，協(xié)議簽字蓋章的時間不一致，我方蓋章的時間為2015年11月5日。
在訴訟中，原告因與河北亞某環(huán)保設備有限責任公司和劉金懷約定的時間未到期，申請對被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司和劉金懷撤訴。經(jīng)審查，按三方簽訂的協(xié)議書中第4條的約定，原告于2016年2月17日起訴，還未到約定的時間，本院對原告的撤訴申請予以準許。

本院認為，原、被告三方簽訂的協(xié)議書合法有效，三方應按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行。被告中國京冶工程技術(shù)有限公司認可將被告河北亞某環(huán)保設備有限責任公司除塵器調(diào)試款90萬元直接給原告滄州泓議物流有限責任公司，抵頂河北亞某環(huán)保設備有限責任公司所欠原告滄州泓議物流有限責任公司運輸款項，事實清楚，本院予以確認。原告滄州泓議物流有限責任公司要求被告中國京冶工程技術(shù)有限公司支付利息的主張，因雙方對逾期不給付運輸款未約定利息，本院不予支持。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條第一款、第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國京冶工程技術(shù)有限公司給付原告滄州泓議物流有限責任公司運費900000元整。
以上款項待本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17580元，保全費5000元，共計22580元。由
原告負擔6530元，被告中國京冶工程技術(shù)有限公司負擔16050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　鄭云賞 人民陪審員　　張立喜 人民陪審員　　年興國

書記員：張欣