原告：滄州海潤建筑設(shè)備租賃有限公司，地址：滄縣紙房頭工業(yè)園區(qū)。
組織機構(gòu)代碼：57388867-6
法定代表人：李芳，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金龍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：陳勇，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告滄州海潤建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱海潤公司）與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序，由代理審判員張向東獨任審判，于2016年9月30日公開開庭進行了審理。原告海潤公司的委托訴訟代理人王金龍與被告李某某的委托訴訟代理人陳勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海潤公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告給付原告建筑設(shè)備租賃費253774元、損壞設(shè)備維修費2762元、運費2400元、未還設(shè)備賠償金759194.4元、違約金2537.74元。事實與理由：原、被告自2014年7月開始建立建筑設(shè)備器材租賃關(guān)系，并于2014年7月18日簽訂了建筑設(shè)備租賃合同，原告依約出租給被告各種建筑鋼管、扣件及電焊機等建筑設(shè)備若干（具體數(shù)目見發(fā)料單）。根據(jù)合同約定被告應(yīng)如期支付租賃費并承擔(dān)合同義務(wù)，可是截至起訴之日，雖經(jīng)原告多次催要，被告除返還了部分租賃物外，拒不支付原告租賃費、運費及損壞建筑設(shè)備的維修金。
本院經(jīng)審理認定事實如下：當(dāng)事人雙方對以下事實沒有爭議，本院予以確認：原、被告于2014年7月18日簽訂了建筑設(shè)備租賃合同，其中合同中約定：租賃費結(jié)算方式為月結(jié)，承租方不按時交納租賃費，應(yīng)向出租人償付違約期租金1%的違約金。合同中對各種租賃設(shè)備的價格及賠償價格進行了詳細的說明，并約定退還租賃物的運費由承租方承擔(dān)，但雙方對租賃期限未作約定。原告依約出租給被告各種建筑鋼管、扣件及電焊機等建筑設(shè)備若干。被告未按約定的租賃費結(jié)算方式履行給付租賃費的義務(wù)，截至2016年6月30日，被告共拖欠原告租賃費253774元。原、被告雙方曾于2016年4月18日進行了對賬，由被告李某某對欠租賃費的數(shù)額及未退換的租賃設(shè)備在對賬單中進行了簽字確認。當(dāng)事人雙方存在以下爭議：原告的訴訟請求中包括損壞設(shè)備維修費2762元、運費2400元、未還設(shè)備賠償金759194.4元、違約金2537.74元。被告對以上項目不予認可，認為損壞設(shè)備維修費、運費、未還設(shè)備賠償金沒有依據(jù)及證據(jù)，對未歸還的設(shè)備在修理、清理完畢后會歸還原告；雙方在2016年4月18日進行了對賬，但未約定履行期限，所以不存在違約金。原告為證實自己的主張，庭審中提交了租賃合同一份、出庫單、退料單、入庫單、2016年4月18日對賬單及運費證明一份。被告對租賃合同及2016年4月18日對賬單予以認可，對出庫單、退料單、入庫單中沒有李某某簽字而是他人代簽的部分不予認可，但被告未提交相應(yīng)的證據(jù)以推翻原告提交的證據(jù)并證實其不認可的租賃設(shè)備并非系其租賃及使用，且與其拖欠租賃費253774元的事實相矛盾，故對原告提交的證據(jù)予以確認。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告所主張的損壞設(shè)備維修費2762元、運費2400元、未還設(shè)備賠償金759194.4元、違約金2537.74元，其中損壞設(shè)備維修費在對賬單中被告李某某已簽字確認，故本院對此項費用予以支持；根據(jù)合同的約定，退還租賃物的運費2400元應(yīng)由被告李某某支付，故被告應(yīng)將原告支出的運費給付原告；被告李紅軍未按約定支付租賃費，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任即給付原告應(yīng)付租賃費1%的違約金2537.74元；原告所要求的未還設(shè)備賠償金759194.4元，因雙方簽訂的租賃合同未約定租賃期限，故雙方可隨時解除合同并由承租方將租賃物退還租賃方，庭審中被告同意返還剩余的所租賃的建筑設(shè)備，因此設(shè)備未曾丟失，被告的說詞合情合理，本院予以支持，但在實際履行過程中，如果不符合雙方簽訂的租賃合同的約定，被告應(yīng)按照合同附件中約定的價格照價賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百二十條、第二百二十二條、第二百三十二條規(guī)定，判決如下：?一、被告李某某于本判決生效之日起二日內(nèi)給付原告滄州海潤建筑設(shè)備租賃有限公司建筑設(shè)備租賃費253774元、損壞設(shè)備維修費2762元、運費2400元、違約金2537.74元，共計261473.74元。
二、被告李某某于本判決生效之日起二日內(nèi)將所剩余的建筑設(shè)備（具體見2016年4月18日對賬單）返還給原告滄州海潤建筑設(shè)備租賃有限公司，如果不符合雙方簽訂的租賃合同的約定，被告應(yīng)按照合同附件中約定的價格照價賠償。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)利息。
案件受理費13986元、保全費5000元，由被告李某某負擔(dān)。?如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　張向東

書記員：趙雅迪