原告滄州鹽山新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。
地址鹽山縣鳳凰路與壽甫路交叉口。
法定代表人吳世軍，公司董事長。
委托代理人付興才、孫鵬飛，公司職員。
被告張某。
被告王某某。
被告陳曉玲。
被告孫曉德，漢族住鹽山縣鹽山鎮(zhèn)東環(huán)路電力局家屬院1523號。

原告滄州鹽山新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱鹽山新華村鎮(zhèn)銀行）與被告張某、王某某、陳曉玲、孫曉德金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鹽山新華村鎮(zhèn)銀行之委托代理人付興才、孫鵬飛到庭參加了訴訟，被告張某、王某某、陳曉玲、孫曉德經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告張某與被告王某某系夫妻關系，被告陳曉玲與被告王某某系母子關系。2014年8月29日，被告張某、王某某、陳曉玲因經(jīng)營資金周轉困難共同向原告新華村鎮(zhèn)銀行借款15萬元，被告孫曉德提供擔保，雙方簽訂《個人額度借款（擔保）合同》，合同約定：借款期限至2015年8月28日，年利率10.8%，并約定被告如未按時歸還借款本息，貸款利率加收150%（逾期利率為年利率16.2%）。被告孫曉德承擔連帶責任保證，保證期限至借款屆滿后兩年。被告張某、王某某、陳曉玲在借款人處簽名按手印，被告孫曉德在保證人處簽名按手印。同日，原告向張某發(fā)放借款15萬元，被告張某、王某某、陳曉玲為原告出具貸款借據(jù)一張。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金59900.29元。
上述事實由原告提供的借款（擔保）合同、貸款發(fā)放交易回單、貸款借據(jù)、儲蓄明細清單各一份及原告當庭陳述證實。

本院認為，被告張某、王某某、陳曉玲向原告新華村鎮(zhèn)銀行借款15萬元，被告孫曉德為其提供擔保，事實清楚、證據(jù)充分，有原被告簽訂的借款（擔保）合同、貸款發(fā)放交易回單、貸款借據(jù)等證據(jù)證實，本院予以確認。雙方應按照合同的約定履行各自的義務，原告依約向被告發(fā)放貸款，被告張某、王某某、陳曉玲至今尚欠原告借款本金59900.29元，故應對剩余借款本息承擔全部清償責任，被告孫曉德承擔連帶清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、王某某、陳曉玲自本判決生效后十日內償還原告滄州鹽山新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金59900.29元、逾期利息5632.55元（2016年6月30日至本判決生效之日的利息按年利率16.2%計算）；
二、被告孫曉德對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費694元，由被告張某、王某某、陳曉玲、孫曉德共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：弋明玉