上訴人（原審原告）：滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司，住所地滄州市新華區(qū)東環(huán)中街39號(hào)。
法定代表人：李錦程，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：崔美虹，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司因與被上訴人付某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初1642號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人劉超、被上訴人付某某的委托訴訟代理人崔美虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求：一、查明案件事實(shí)，撤銷原判，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。二、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審認(rèn)定上訴人與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤。原審中，上訴人提交了2003年12月12日股東代表大會(huì)決議，證實(shí)滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司資產(chǎn)重組，滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司分離為兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體。后滄州市第二鐵某分立為滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司與滄州鑫鐵某水泥有限公司，被上訴人在滄州鑫鐵某水泥有限公司成立后于滄州鑫鐵某水泥有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系。上訴人提交的滄州鑫鐵某水泥有限公司工資表可以證實(shí)，被上訴人的勞動(dòng)報(bào)酬及生活費(fèi)由滄州鑫鐵某水泥有限公司發(fā)放。由此可以認(rèn)定被上訴人與滄州鑫鐵某水泥有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，與上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系。二、被上訴人的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，原審法院不予認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁時(shí)效為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案中，被上訴人的主張?jiān)缫殉^(guò)一年的時(shí)效期間。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人懇請(qǐng)二審人民法院依法查明案件事實(shí)，撤銷原判，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
付某某辯稱，一審判決正確。上訴人的上訴理由不成立。上訴人與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，已經(jīng)生效的民事判決書予以確認(rèn)。被上訴人要求支付生活費(fèi)沒有超過(guò)仲裁時(shí)效。
滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判決原告不支付被告2011年10月至2016年1月生活費(fèi)51744元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年付某某因與滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司勞動(dòng)糾紛向滄州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)作出滄勞仲案裁字（2011）第80號(hào)仲裁裁決書，裁決付某某與滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司支付付某某2008年11月至2011年9月生活費(fèi)23520元，滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司為付某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司不服該裁決，訴至一審法院，一審法院作出（2012）新民初字第15號(hào)民事判決書，判決駁回滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴至滄州市中級(jí)人民法院，該院作出（2012）滄民終字第2155號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。后付某某向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，滄州第二鐵某建材有限公司給付付某某生活費(fèi)至2011年9月，之后的生活費(fèi)付某某一直要求支付，但滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司并未支付。以上事實(shí)有滄州市新華區(qū)人民法院證明、滄州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)滄勞仲案裁字（2011）第80號(hào)仲裁裁決書、滄州市中級(jí)人民法院（2012）滄民終字第2155號(hào)民事判決書、開庭筆錄予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，已經(jīng)生效的滄州市中級(jí)人民法院民事判決書予以確認(rèn)。原告主張與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，一審法院不予支持。根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。本案中，被告因原告原因停工待崗，原告應(yīng)向被告支付生活費(fèi)。一審法院出具的證明可以證實(shí)在一審法院執(zhí)行過(guò)程中被告一直主張給付2011年9月份以后的生活費(fèi)，故被告的申請(qǐng)并未超過(guò)仲裁時(shí)效期間。生活費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)參照歷年滄州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十計(jì)算（2011年10月1日至2012年11月30日最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1040元，2012年12月1日至2014年11月30日為1260元，2014年12月1日至2016年1月31日為1420元），故原告應(yīng)向被告支付2011年10月至2016年1月生活費(fèi)共計(jì)51744元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定判決如下：一、駁回原告滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；二、原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告2011年10月至2016年1月生活費(fèi)51744元。本案受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。就本案爭(zhēng)議的生活費(fèi)問題，付某某向滄州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。滄州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年7月20日作出滄勞人仲案[2016]28號(hào)仲裁裁決書，裁決滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司支付付某某2011年10月至2016年1月生活費(fèi)共計(jì)人民幣51744元。另外，一審判決中的當(dāng)事人名稱“滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司”應(yīng)為“滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司”。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人付某某與上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，已由生效的民事判決書所確認(rèn)。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴主張付某某與上訴人不存在勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司認(rèn)為付某某主張本案爭(zhēng)議生活費(fèi)已超過(guò)勞動(dòng)仲裁時(shí)效期間。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為1年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司未能向本院提交有效證據(jù)證明其曾拒絕給付付某某本案爭(zhēng)議生活費(fèi)的相關(guān)事實(shí)，也不能舉證證明付某某知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害的時(shí)間，且勞動(dòng)仲裁機(jī)關(guān)也未認(rèn)定付某某的仲裁申請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效期間，故上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司關(guān)于付某某的仲裁申請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效的的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　于振東 審判員　　余志剛 審判員　　高　娜

書記員：孫偉