原告：滄州銀行股份有限公司獻縣支行，住所地獻縣平安大街本齋路至東環(huán)路SD3幢。
法定代表人：胡玉鵬，職務：該行行長。
委托訴訟代理人：竇鶴峰，該行工作人員。
委托訴訟代理人：王洪江，河北衡泰律師事務所律師。
被告：趙某勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省獻縣。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。

原告滄州銀行股份有限公司獻縣支行與被告趙某勝、孔某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法進行審理。
滄州銀行股份有限公司獻縣支行向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判令被告一趙某勝立即向原告歸還借款本金4950000元及利息223397.93元，逾期利息441416.27元（逾期利息暫計算至2018年8月21日），以后利息按照《個人用款借款合同》約定逾期利息年利率9.7875%計算；給付至借款本息全部清償完畢之日。二、請求依法判令原告有權以被告孔某某提供抵押的房產（1、產證書編號：京（2016）密云縣不動產權第0018827號，位置；北京市害云縣南菜園村西1幢1層108號；2、產證書編號：京（2016）密云縣不動產權第0018811號，位置：北京市密云縣南菜園村西1幢1層116號；3、產證書編號：京（2016）密云縣不動產權第0018805號，位置。北京市密云縣南菜園村西1幢1層109號；4、產證書編號：京（2016）密云縣不動產權第0018836號，位置：北京市密云縣南菜園村西1幢1層101號；5、產證書編號：京（2016）密云縣不動產權第0018813號，位置：北京市密云縣南菜園村西1幢3層323號）折價或者拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償。三、請求判令被告向原告支付律師代理費396000元。四、本案訴訟費用及其他實現債權的費用由二被告承擔。
事實與理由：被告趙某勝為購買鋼鐵向原告貸款，2016年9月28日雙方簽訂了《個人用款借款合同》（合同編號：2016年借字第09280003號）。合同約定，貸款金額4980000元整，利率執(zhí)行固定年利率6.525%，貸款期限為12個月，結息方式為按月結息，借款支付方式為受托支付。貸款逾期后，逾期利息利率按照在原借款利率基礎上加收50%確定，即9.7875%，同時還約定了其他的權利義務及違約責任。為了保證上述債權的清償，被告孔某某與原告簽訂了編號為2016年抵字第0927089-01號、2016年抵字第0927089-02號、2016年抵字第0927089-03號、2016年抵字第0927089-04號、2016年抵字第0927089-05號的五份《主債權及房屋最高額抵押合同》，被告提供北京市密云縣菜園村西的5處房產為債權提供抵押擔保。擔保范圍包括但不限于本金、利息、違約金、賠償金、抵押權人實現債權的費用等。根據上述合同的約定，原告于2016年9月28發(fā)放了上述貸款4950000元，履行了自己的出借義務。被告趙某勝的4950000元貸款未能按時歸還貸款本息，形成欠款、欠息至今。被告孔某某也未能將抵押財產變現支付原告，原告經與各被告協商解決未果，故訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。

本院經審查認為，原告滄州銀行股份有限公司獻縣支行的多名信貸員因涉嫌違法發(fā)放貸款已經在獻縣公安局立案偵查，立案偵查案件包括本案所涉合同（合同編號為2016年借字第09280003號），獻縣公安局經濟犯罪偵查大隊向我院出具了證明，證實案件正在偵辦中，因此，本案涉嫌經濟犯罪，根據法律規(guī)定，應當裁定駁回起訴。
綜上，依據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回滄州銀行股份有限公司獻縣支行的起訴。
案件受理費26937元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 楊愛民
審判員 馮靖華
人民陪審員 周雷雷

書記員： 曹大順