原告滄州銀行股份有限公司黃河路支行。
組織機構(gòu)代碼76207051-5。
法定代表人于文忠，該支行行長。
委托代理人李玉山，該支行副行長。
委托代理人李國慶，該支行副主任。
被告河北葆通公路材料有限公司。
組織機構(gòu)代碼55767868-7。
法定代表人孫立明，該公司經(jīng)理。
被告張某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
被告張建朋，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
三被告共同委托代理人劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告張建路，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
被告孫立明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告滄州銀行股份有限公司黃河路支行（以下簡稱滄州銀行）與被告河北葆通公路材料有限公司（以下簡稱葆通公司）、張某某、張建朋、張建路、孫立明借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滄州銀行的委托代理人李玉山、李國慶，被告葆通公司、張某某、張建朋的委托代理人劉玉剛到庭參加了訴訟，被告張建路、孫立明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月23日，被告葆通公司以進油需要資金為由，向原告申請貸款30000000元，期限一年，利率8.56%按月結(jié)息，以葆通公司的自有機器設(shè)備作為抵押，并辦理抵押登記。被告張某某、張建路、張建朋、孫立明為該筆貸款提供連帶保證責(zé)任，并全部出具了“自愿放棄優(yōu)先處分抵押物后承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利”的承諾書。同日，原告與被告葆通公司簽訂了2015年借字第03230008號流動資金借款合同和2015年抵字第03230008號抵押合同，與被告張某某、孫立明、張建路、張建朋分別簽訂了2015年保字第03230207號、第03230208號、第03230209號和第03230210號保證合同。被告張建朋出具承諾書，承諾以自己在河北華洋鋼管有限公司的30%股權(quán)作為該筆貸款的抵押，但原告與張建朋未到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T辦理出質(zhì)登記。上述合同簽訂后，原告按葆通公司的提款通知書要求將貸款劃至被告賬戶供其使用。2015年10月20日，被告拖欠原告貸款利息214000元，經(jīng)原告多次催要，至今未能按約償還。原告訴至法院請求判令被告償還原告貸款本金30000000元及利息214000元（截至2015年10月21日，以后利息按照合同約定8.56%再加收50%計算至履行完畢）；被告葆通公司在原告處的抵押為有效抵押，處置后原告優(yōu)先受償；被告張某某、孫立明、張建朋、張建路承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案所涉及流動資金借款合同、抵押合同、保證合同及“自愿放棄優(yōu)先處分抵押物后承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利”的承諾書均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，原告按照合同約定向被告葆通公司發(fā)放了貸款，葆通公司亦應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。根據(jù)《流動資金借款合同》第一部分第三條第一款，年利率為8.56%，逾期罰息在原利率基礎(chǔ)上加收50%；根據(jù)第二部分第12條第1款第1、6項發(fā)生以下情形構(gòu)成借款人違約“借款人未能按照約定償還本合同項下借款本息及其他應(yīng)付款項”“借款人涉及或可能涉及重大經(jīng)濟糾紛…可能或已經(jīng)影響到其在本合同項下義務(wù)的履行的”，在借款人違約的情況下，第2款第3項規(guī)定，“借款人違約的，貸款人有權(quán)采取以下一項或多項措施”“立即收回未償還款項”。因被告葆通公司逾期沒有償還貸款利息，原告滄州銀行要求其立即償還貸款符合雙方合同約定，本院予以支持。被告張某某、張建路、張建朋、孫立明為該筆貸款提供連帶保證責(zé)任后出具的“自愿放棄優(yōu)先處分抵押物后承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利”的承諾書系各方當(dāng)事人真實意思表示，該承諾書真實有效，出具人應(yīng)遵守其承諾，故被告張某某、孫立明、張建朋、張建路應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告張建朋另出具承諾書，承諾以自己在河北華洋鋼管有限公司的30%股權(quán)作為該筆貸款的抵押，因股權(quán)不存在抵押的擔(dān)保方式，且在被告張建朋出具該承諾書后，原告與被告張建朋未到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T辦理出質(zhì)登記，故該股權(quán)之上的擔(dān)保并未依法設(shè)立。本案經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北葆通公路材料有限公司償還原告滄州銀行股份有限公司黃河路支行貸款本金30000000元及利息214000元（利息已計算至2015年10月21日，自此以后的利息按照雙方合同約定的利率計算至判決履行完畢之日止）；
二、被告張某某、張建朋、張建路、孫立明對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
三、原告滄州銀行股份有限公司黃河路支行對抵押物（河北葆通公路材料有限公司名下自有機器設(shè)備）享有抵押權(quán)，并有權(quán)優(yōu)先受償。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費192870元，保全費5000元，由五被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張海雷 代理審判員　　馬小絮 人民陪審員　　張　增

書記員：高月