原告：河北九米電子科技有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安西路100號(hào)紫金大廈商業(yè)、辦公室1211。
法定代表人：李建國，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海峰，河北來儀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉佳朋，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家莊市廣安街71號(hào)。
法定代表人：鄭青昌，董事長。
委托訴訟代理人：杜國偉，公司職工。
被告：河北九駿源建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)中山東路618號(hào)。
法定代表人：靖建峰，總經(jīng)理。

原告河北九米電子科技有限公司（以下簡稱九米電子）訴被告河北省第二建筑工程有限公司(以下簡稱省二建）、河北九駿源建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡稱九駿源分包公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張海峰、劉佳明、被告省二建委托訴訟代理人杜國偉到庭參加訴訟，被告九駿源分包公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月16日，原告（賣方）與被告九駿源分包公司（買方）簽訂《工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》，合同價(jià)款35萬元，交貨地點(diǎn)為石家莊裕華區(qū)人民法院，賣方將設(shè)備安裝到位后，口頭或書面向買方提出驗(yàn)收申請，買方應(yīng)在三日內(nèi)組織相關(guān)人員驗(yàn)收，貨到現(xiàn)場安裝驗(yàn)收后付清貨款。
2014年5月九駿源分包公司出具說明，依據(jù)省二建與九駿源分包公司簽訂的石家莊市裕華區(qū)人民法院新建審判樓工程的勞務(wù)分承包合同，此工程的勞務(wù)費(fèi)已按合同約定結(jié)清。
2015年10月31日，九駿源分包公司出具付款說明，雙方合同標(biāo)的產(chǎn)品已按合同要求供貨并調(diào)試到位，具備付款條件，應(yīng)付金額35萬元。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告九駿源分包公司簽訂《工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方均應(yīng)按約履行，原告按約向被告履行了供貨義務(wù)，被告九駿源分包公司未能按約支付貨款，經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，是對其答辯、舉證訴訟權(quán)利的放棄，故對原告要求被告九駿源分包公司償還貨款35萬元的訴訟請求，本院予以支持；原告稱兩被告之間存在掛靠或借用資金或違法分包的事實(shí)，要求被告省二建承擔(dān)還款責(zé)任，無相關(guān)證據(jù)予以證明，根據(jù)合同相對性原則，被告省二建不是《工業(yè)產(chǎn)品買賣合同》合同當(dāng)事人，且被告九駿源分包公司出具說明，證明其與被告省二建在石家莊市裕華區(qū)人民法院新建審判樓工程的勞務(wù)費(fèi)已結(jié)清，故對原告要求被告省二建償還貨款的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北九駿源建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告貨款35萬元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，保全費(fèi)2270元，共計(jì)8820元由被告河北九駿源建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　力 審　判　員　　魏彥霄 人民陪審員　　董　曄

書記員：邢穎