原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)九通路69號(hào)。
法定代表人：劉志星，董事長。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，，住甘肅省秦安縣。
被告：郭某某（系邵某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，農(nóng)民，住甘肅省秦安縣。
被告：韓軍寶，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住甘肅省會(huì)寧縣。

原告河北九通重工股份有限公司與被告邵某某、郭某某、韓軍寶買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北九通重工股份有限公司的委托訴訟代理人付丙濤、被告邵某某、韓軍寶到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告簽訂的塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同；2.被告邵某某、郭某某返還原告塔式起重機(jī)2臺(tái)，并支付原告使用費(fèi)7248000元（計(jì)算至2016年7月31日，以后使用費(fèi)順延），被告韓軍寶承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年6月14日原告與被告邵某某、韓軍寶簽訂塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同，約定被告邵某某購買原告的塔式起重機(jī)2臺(tái)，價(jià)款1080000元，被告邵某某交前期費(fèi)用80090元，余款辦理36個(gè)月按揭貸款，若被告邵某某未按合同期限付款金額達(dá)到全部貸款五分之一以上時(shí)，原告有權(quán)解除合同，并收回起重機(jī)，被告邵某某自發(fā)貨之日起按每臺(tái)每日3000元向原告支付產(chǎn)品使用費(fèi)，被告韓軍寶提供連帶擔(dān)保責(zé)任。2014年6月25日原告按照合同約定履行了交付產(chǎn)品義務(wù)，被告邵某某收到產(chǎn)品后經(jīng)驗(yàn)收合格，并已全部使用，但被告邵某某未按約付款，至2016年9月30日原告為被告邵某某墊付734353.87元，已超過全部價(jià)款五分之一以上，被告邵某某的行為已經(jīng)違反了《民法通則》及《合同法》等相關(guān)法律的規(guī)定，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予以解除。根據(jù)合同約定，被告未支付全部價(jià)款前起重機(jī)所有權(quán)歸原告，被告僅僅享有使用權(quán)。因被告邵某某違約，導(dǎo)致合同解除，原告有權(quán)收回起重機(jī)并要求被告邵某某支付合理的使用費(fèi)，被告邵某某應(yīng)在收到產(chǎn)品之日起按每日3000元支付使用費(fèi)，扣除被告已交付的441759元，至2016年7月31日尚欠原告使用費(fèi)7248000元。被告郭某某與被告邵某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告邵某某為生產(chǎn)經(jīng)營所欠債務(wù)，二人負(fù)有共同責(zé)任，被告韓軍寶作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告邵某某與被告郭某某系夫妻關(guān)系。2014年6月20日原告(原河北九通重工集團(tuán)有限公司)與被告邵某某、韓軍寶經(jīng)協(xié)商簽訂塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同，合同約定：被告邵某某購買原告的TC5710型塔式起重機(jī)2臺(tái)，每臺(tái)771450元，總價(jià)款1542900元，貨款采取銀行按揭貸款方式支付，首付462900元，余款1080000元辦理36個(gè)月按揭貸款，每月還貸款項(xiàng)由被告匯至原告處，由原告代付至貸款行，被告韓軍寶承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。合同特別約定：若買受人未支付到期貸款的金額達(dá)到全部貸款的五分之一的，出賣人有權(quán)解除合同、收回合同。并且買受人自發(fā)貨之日起按照3000元/日向出賣人支付產(chǎn)品使用費(fèi)，且出賣人有權(quán)從買受人已支付貨款中直接扣除，如造成其他損失、買受人承擔(dān)全部責(zé)任。2014年6月14日雙方簽訂了促銷讓利協(xié)議，約定將起重機(jī)單價(jià)變更為每臺(tái)420000元，運(yùn)費(fèi)80000元，2臺(tái)總價(jià)920000元；標(biāo)準(zhǔn)節(jié)20個(gè)，單價(jià)8000元，總價(jià)160000元，以上總價(jià)款為1080000元。首付款為零元，被告邵某某向原告交納按揭手續(xù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保證金、公證費(fèi)共計(jì)80090元，貨款1080000元由被告邵某某辦理45個(gè)月銀行按揭貸款。原告于2014年6月20日、2014年6月25日分別向被告邵某某交付起重機(jī)2臺(tái)，被告邵某某收到產(chǎn)品后共計(jì)向原告匯款558759元，由原告代為向銀行償還貸款。至2016年9月30日原告為被告墊付銀行貸款734353.87元。上述事實(shí)有原、被告的陳述以及原告提交的買賣合同、促銷讓利協(xié)議、發(fā)貨清單、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書、客戶按揭明細(xì)表、結(jié)婚證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告河北九通重工股份有限公司與被告邵某某簽訂的買賣合同及促銷讓利協(xié)議，意思表示真實(shí)，雙方應(yīng)誠信履行己方的合同義務(wù)，原告已履行貨物交付義務(wù)，被告邵某某未按合同約定履行義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方在合同中約定若買受人未支付到期貸款的金額達(dá)到全部貸款的五分之一的，出賣人有權(quán)解除合同?，F(xiàn)被告邵某某應(yīng)付而未付款部分已達(dá)到合同約定解除的條件，據(jù)此原告要求解除合同并返還塔式起重機(jī)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張買受人自發(fā)貨之日起按3000元/每臺(tái)/日向出賣人支付產(chǎn)品使用費(fèi)，符合合同約定，但按照目前租賃市場(chǎng)塔式起重機(jī)租賃使用費(fèi)的實(shí)際行情及買受人的違約過錯(cuò)情況，顯屬過高，酌定按1000元/每臺(tái)/日支付較為適宜，即截止到2016年7月31日，被告邵某某應(yīng)向原告支付使用費(fèi)1532000元，扣除已交付的558759元，尚欠原告使用費(fèi)973241元（2016年8月1日起至起重機(jī)返還之日止，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。被告韓軍寶作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告主張郭某某應(yīng)對(duì)被告邵某某的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十四條、第一百六十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北九通重工股份有限公司與被告邵某某簽訂的塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同；
二、被告邵某某、郭某某返還給原告河北九通重工股份有限公司塔式起重機(jī)2臺(tái)，并支付2016年7月31日前的起重機(jī)使用費(fèi)973241元（2016年8月1日起至起重機(jī)返還之日，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
三、被告韓軍寶對(duì)邵某某、郭某某的上述金錢債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上三項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)62536元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)67536元，由被告邵某某、郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　魏文升 審　判　員　　王愛茹 人民陪審員　　王書義

書記員：安朝霞