上訴人（原審原告）：河北云山化工集團(tuán)有限公司，住所地邢臺(tái)縣宋家莊鄉(xiāng)宋家莊村。
法定代表人：楊海斌，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李豪新，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：劉萬(wàn)紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

上訴人河北云山化工集團(tuán)有限公司因與被上訴人冀某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初51號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人河北云山化工集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人李豪新、被上訴人冀某某及其委托訴訟代理人劉萬(wàn)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北云山化工集團(tuán)有限公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)邢臺(tái)縣人民法院（2017)冀0521民初第51號(hào)民事判決，改判雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。2、被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被上訴人一審訴訟過(guò)程中沒(méi)有提供有效的證據(jù)證實(shí)其原為邢臺(tái)縣民用爆破器材有限責(zé)任公司職工，上訴人到邢臺(tái)縣商務(wù)和糧食局提取相關(guān)職工的檔案也沒(méi)有提取到被上訴人的檔案，上訴人認(rèn)為被上訴人與原邢臺(tái)縣民用爆破器材有限責(zé)任公司根本不存在勞動(dòng)關(guān)系?；谝陨鲜聦?shí)，上訴人無(wú)法對(duì)被上訴人進(jìn)行安置。
冀某某辯稱(chēng)，河北云山化工集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
河北云山化工集團(tuán)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令原告不應(yīng)與被告簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，也不應(yīng)為被告安排工作崗位；2、判令原告不應(yīng)向被告支付2016年3月至6月的生活費(fèi)4544元，2016年7月至10月的生活費(fèi)5088元，不應(yīng)為被告繳納同期用人單位應(yīng)繳納部分的社會(huì)保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原邢臺(tái)縣民用爆破器材有限公司為邢臺(tái)縣商務(wù)和糧食局下屬?lài)?guó)有企業(yè)。2015年4月26日，原邢臺(tái)縣民用爆破器材有限公司召開(kāi)全體職工大會(huì)，通過(guò)了邢臺(tái)縣民用爆破器材有限公司100%國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案及邢臺(tái)縣民用爆破器材有限公司職工安置方案。兩個(gè)方案載明：民爆公司32名職工，全員自愿放棄經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，安排到受讓公司就業(yè)，崗位由受讓公司進(jìn)行統(tǒng)一安排；受讓公司與職工簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)用工合同，為職工補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、支付停工生活費(fèi)。被告冀某某參加了會(huì)議并在職工簽字欄簽字。2015年8月28日，原告和邢臺(tái)縣商務(wù)和糧食局簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定，原告作為民爆公司股權(quán)受讓方嚴(yán)格按照上述職工安置方案對(duì)職工進(jìn)行安置。2016年3月原告對(duì)32名職工中的大部分進(jìn)行了安置；以被告不具有國(guó)有企業(yè)職工身份為由，明確拒絕安置被告。
一審法院認(rèn)為，被告冀某某參加了原邢臺(tái)縣民用爆破器材有限公司職工大會(huì)并在職工簽字欄簽字，可以認(rèn)定被告系該公司32名職工之一。原告作為原邢臺(tái)縣民用爆破器材有限公司股權(quán)的受讓方，承諾嚴(yán)格按照安置方案對(duì)該32名職工進(jìn)行安置，故無(wú)論被告有無(wú)檔案，是否具備國(guó)有職工身份，原告都應(yīng)對(duì)被告安排工作崗位，并依承諾與被告簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2016年3月原告明確拒絕安置被告，顯屬不當(dāng)；原告應(yīng)支付自拒絕安置被告起的生活費(fèi)，并為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2016年3月至6月生活費(fèi)為4544元（1420元×80%×4），2016年7月至10月生活費(fèi)為5088元（1590元×80%×4），以上共計(jì)9632元。被告作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同利害關(guān)系人，有權(quán)向原告主張權(quán)利。原告訴稱(chēng)被告不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的相對(duì)方，向原告主張權(quán)利主體不適格，法院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，參照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決：一、原告河北云山化工集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)為被告冀某某安排工作崗位并簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同；二、原告河北云山化工集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告冀某某生活費(fèi)9632元，并補(bǔ)繳同期用人單位應(yīng)當(dāng)繳納部分的社會(huì)保險(xiǎn)。
本院審理查明的事實(shí)和一審一致。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)權(quán)是我國(guó)《憲法》規(guī)定的公民的基本權(quán)利之一；依法保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利，既是維護(hù)我國(guó)憲法和勞動(dòng)法律、法規(guī)權(quán)威的需要，也是促進(jìn)勞動(dòng)者和企業(yè)和諧共贏的需要。本案查明的事實(shí)是，被上訴人冀某某系原邢臺(tái)縣民用爆破器材有限公司職工，原企業(yè)為其繳納了企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)等，沒(méi)有拖欠；股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，和上訴人安置的其他人員一樣，參加了相關(guān)的職工大會(huì)，親筆簽署了“自愿放棄經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，主動(dòng)接受政府協(xié)調(diào)，全員安排到受讓方公司就業(yè)”的意見(jiàn)。上訴人河北云山化工集團(tuán)有限公司無(wú)視其與邢臺(tái)縣商業(yè)和糧食局簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及補(bǔ)充協(xié)議中的“嚴(yán)格按照經(jīng)縣人社局批準(zhǔn)同意的《邢臺(tái)縣民用爆破器材有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓職工安置方案》進(jìn)行安置”、“全員接受原民爆公司職工到乙方就業(yè)，并簽訂勞動(dòng)合同”約定和承諾，不履行邢臺(tái)縣勞動(dòng)仲裁裁決，僅以被上訴人沒(méi)有檔案、不屬于國(guó)有企業(yè)職工為由，主張“一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決錯(cuò)誤”，既不符合契約精神和誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)法律規(guī)定和本案事實(shí)，更不利企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，其上訴主張無(wú)法成立，本院不予支持。
綜上所述，河北云山化工集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北云山化工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝書(shū)明 審判員　　趙小雙 審判員　　張慶安

書(shū)記員：崔菊香