上訴人（原審原告）河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司。
法定代表人任建軍，總經理。
委托代理人閆素釵（代理權限：代為參加訴訟，代為提出、放棄、變更訴訟請求，代為和解），河北日方昇律師事務所律師。
委托代理人郭艷麗（代理權限：代為參加訴訟，代為提出、放棄、變更訴訟請求，代為和解），河北日方昇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）湖北航天雙龍專用汽車有限公司。
法定代表人張彥文，董事長。
委托代理人成紅剛（代理權限：一般代理），湖北神農律師事務所律師。
委托代理人聞萬明（代理權限：代為和解），該公司員工。
被上訴人（原審被告）隨州市力神專用汽車有限公司。
法定代表人徐紅，董事長。
委托代理人徐成（代理權限：一般代理），隨州市曾都區(qū)東城法律服務所法律工作者。

上訴人河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司（以下簡稱保定汽修公司）因與被上訴人湖北航天雙龍專用汽車有限公司（以下簡稱雙龍公司）、隨州市力神專用汽車有限公司（以下簡稱力神公司）承攬合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第01839號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月23日受理后，依法組成由審判員程朝暉擔任審判長，代理審判員李小輝、葉勃參加的合議庭，并于2014年12月3日公開開庭進行了審理。上訴人保定汽修公司的委托代理人閆素釵，被上訴人雙龍公司的委托代理人成紅剛，被上訴人力神公司的委托代理人徐成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告保定汽修公司訴稱：2009年3月20日，原告與被告雙龍公司簽訂《汽車銷售合同》。合同約定，原告從被告雙龍公司購買生產型號為醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運輸車；原告自行購買底盤交付被告雙龍公司，被告雙龍公司將改裝的底盤作為所售車輛的一部分后以整車的形式出售給原告，改裝費為58000元。合同簽訂后，原告按照約定向被告雙龍公司交付了價值為251250元的底盤和改裝費58000元，之后，被告向原告交付了經過改裝后型號為醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運輸車，該車的生產廠家系力神公司。
2009年6月5日，原告將該車出租給賀建伍，收取賀建伍的首期款121850元、代辦車輛購置稅33200元，保險費28530元，2009年7月至11月的租金54800元。2010年2月，賀建伍在使用該車過程中因質量問題提起訴訟，經法院審理查明，該車輛未獲得國家強制性產品認證即3C認證。法院判決原告返還保證金10000元，購置費121850元，力神公司賠償賀建伍損失116530元。故請求判決原、被告簽訂的《汽車銷售合同》無效，由被告返還原告改裝費58000元，價值251250元的底盤或賠償?shù)戎档膬r款，賠償給原告造成的損失113740元。負擔本案的訴訟費。
原審被告雙龍公司辯稱：1、原告與雙龍公司所簽訂的合同屬承攬合同關系，該合同合法有效；2、原告無權向雙龍公司主張返還購車款和賠償損失；3、原告主張權利已超過法律規(guī)定的時效，承攬合同是2009年，且原告起訴已有四年之久，原告的起訴不受法律保護。
原審被告力神公司辯稱：1、原告的起訴不符合民訴法第一百一十九條的規(guī)定；2、原告的起訴超過了訴訟時效且訴訟請求不成立；3、力神公司要求原告將收取賀建伍的54800元返還給力神公司。
原審查明：2009年3月20日，原告河北保定汽修公司與被告雙龍公司簽訂《汽車銷售合同》。合同約定，由原告提供底盤，型號為HFC1311KR1K3，被告改裝汽車一輛；改裝費為58000元，廠牌型號SLS5311GHYJ；付款方式，原告在檢查驗收后提車時一次性付清購車款，改裝部分由被告負責，底盤部分由原告向底盤生產廠家聯(lián)系處理。合同簽訂后，被告雙龍公司因沒有該車型的生產目錄，便將原告提供的底盤交力神公司改裝。2009年3月31日，力神公司將改裝的醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運輸車（發(fā)動機號08091102864、底盤號LJ11R6FH588003026）交付給原告。
另查明，原告于2009年3月8日與賀建伍簽訂《購車協(xié)議書》，合同約定，原告將醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運輸車（發(fā)動機號08091102864、底盤號LJ11R6FH588003026，牌照號為冀F×××××）銷售給賀建伍，汽車制造商為力神公司，車輛總價款為332000元，簽訂協(xié)議前賀建伍向原告首付車款104000元，余款228000元由賀建伍在銀行辦理汽車消費借款。之后，賀建伍未能在銀行辦理汽車消費借款，雙方又于2009年6月5日簽訂《融資租賃合同》，合同約定，原告將賀建伍自行選定的力神生產的醒獅牌汽車一輛租賃給賀建伍，租期為24個月，賀建伍在簽訂合同日向原告繳納首期款104000元，此后每月向原告交納租金10661.3元。賀建伍必須投保財產險。賀建伍在使用該車輛時因車輛質量問題與原告發(fā)生糾紛，經保定市中級人民法院審理認定，力神公司生產的SLS5311GHYJ醒獅牌化工液體運輸車未獲得國家強制性產品認證即3C認證，河北省保定市中級人民法院于2013年9月18日以（2013）保民四終字第391號民事判決書，判決原告與賀建伍簽訂的《融資租賃合同》無效，力神公司賠償賀建伍各項經濟損失238380元（賀建伍所支付的首期款121850元、車輛購置稅33200元、車輛保險費28530元、租金54800元）。
再查明，原告為履行其合同，造成的損失有：支付改裝費58000元，運送底盤支出費用1948元，原告另請求被告賠償購車貸款利息113740元。
原審法院認為：《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定，“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作”。原告保定汽修公司與被告雙龍公司簽訂《汽車銷售合同》是由原告提供底盤，被告雙龍公司改裝，原告給付改裝費58000元的合同，該合同名為汽車銷售合同，實為加工承攬合同?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”、被告雙龍公司對于生產醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運輸車型號車輛沒有改裝目錄，根據(jù)我國合同法的相關規(guī)定，2009年3月20日，原告保定汽修公司與被告雙龍公司簽訂《汽車銷售合同》應為無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”。故底盤部分歸原告所有，改裝部分由被告雙龍公司拆除并享有，被告雙龍公司返還原告改裝費58000元。對于冀F×××××車輛所形成的損失，保定市中級人民法院已作出判決，本案不予考慮。原告要求被告賠償運送底盤支出費用1948元于法有據(jù)，應予以支持，但要求賠償購車造成的利息損失因沒有提供其在銀行貸款及支付利息合法有效的證據(jù)證明，不予采信。被告雙龍公司與被告力神公司系另一民事法律關系，應另案處理，原告要求被告力神公司一并承擔民事責任的請求，不予采納。被告雙龍公司辯稱此案已過訴訟時效與事實不符，亦不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、第二百五十一條之規(guī)定，判決：一、原告河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司與被告湖北航天雙龍專用汽車有限公司簽訂的《汽車銷售合同》無效；二、原告河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司提供的HFC1311KR1K3型號的底盤歸其所有，改裝部分由被告湖北航天雙龍專用汽車有限公司拆除并享有，被告湖北航天雙龍專用汽車有限公司返還原告河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司改裝費58000元；三、被告湖北航天雙龍專用汽車有限公司賠償原告河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司運送底盤支出費用1948元；上述二、三項于本判決生效之日起十日內履行完畢。四、駁回原告河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7600元，由原告河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司負擔4000元，被告湖北航天雙龍專用汽車有限公司負擔3600元。
經審理查明：河北省保定市中級人民法院于2013年9月18日作出（2013）保民四終字第391號民事判決：賀建伍與保定汽修公司簽訂的購車協(xié)議書以及融資租賃合同無效；保定汽修公司返還賀建伍保證金10000元、首期汽車購置費121850元；力神公司賠償賀建伍各項經濟損失116530元，保定汽修公司在力神公司不能賠償?shù)姆秶鷥瘸袚a償責任。該院認為造成該案所涉的合同無效主要原因是國家禁止爭議車輛出廠銷售和保定汽修公司超經營范圍經營融資租賃業(yè)務。原審認定的其他事實屬實。

本院認為：上訴人保定汽修公司上訴稱其與被上訴人雙龍公司之間系買賣合同關系，而非加工承攬合同關系。經查，依據(jù)上訴人保定汽修公司與被上訴人雙龍公司簽訂的汽車銷售合同的內容：被上訴人雙龍公司按上訴人保定汽修公司選定的車輛型號對上訴人保定汽修公司提供的底盤進行改裝，上訴人保定汽修公司支付58000元的改裝費，原審確定本案訴爭的合同實為承攬合同并無不當。上訴人保定汽修公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人保定汽修公司還上訴稱被上訴人雙龍公司應賠償因合同無效造成其底盤損失251250元以及底盤和改裝費用的利息損失113740元。經查，上訴人保定汽修公司早于2009年3月8日與案外人賀建伍簽訂了購車協(xié)議，并約定車輛的型號為醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運輸車（發(fā)動機08091102864、底盤號LJ11R6FH588003026、汽車制造商為力神公司）。上訴人保定汽修公司為了履行該購車協(xié)議，與被上訴人雙龍公司簽訂了本案訴爭的合同，并約定將其購買的中國重汽生產的汽車底盤改裝成被上訴人力神公司生產的醒獅牌SLS5311GHYJ型化工液體運輸車。從上述兩個合同簽訂過程看，上訴人保定汽修公司在與被上訴人雙龍公司簽訂本案訴爭的合同前明知其欲出售或改裝車輛的生產廠商是被上訴人力神公司，仍將汽車底盤交給被上訴人雙龍公司改裝，故上訴人保定汽修公司在簽訂本案訴爭的合同時存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”的規(guī)定，其該項上訴理由不能成立，本院不予支持。本案系承攬合同糾紛，與上訴人保定汽修公司簽訂本案訴爭合同的對方系被上訴人雙龍公司，且河北省保定市中級人民法院已對本案所涉車輛因未取得3C認證給他人造成的損失作出了生效的判決，被上訴人力神公司承擔了相應的責任，上訴人保定汽修公司關于被上訴人力神公司生產的車輛未獲得3C認證直接導致本案訴爭的合同無效，應對本案訴爭的損失承擔連帶賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，上訴人保定汽修公司的上訴理由均不能成立。原審認定事實基本清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5934元由上訴人河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程朝暉 代理審判員　　李小輝 代理審判員　　葉　勃

書記員：石繼武