原告:河北蘭海醫(yī)藥有限公司,住所地石家莊市橋西區(qū)匯寧街中段,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113010468821118XP。
法定代表人:田趁雪,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李悅謙,河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇銀河醫(yī)藥有限公司,住所地海安縣海安鎮(zhèn)鳳山北路28號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:913206213237873700。
法定代表人:陳放。
被告:中蘇醫(yī)藥物流集團(tuán)有限公司,住所地海安縣海安鎮(zhèn)鳳山北路28號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91320621660053415G。
法定代表人:陳放。
被告:海安縣蘇中保健品有限公司,住所地海安縣海安鎮(zhèn)鳳山北路28號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91320621579458749X。
法定代表人:陳放。
原告河北蘭海醫(yī)藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱河北蘭海醫(yī)藥)與被告江蘇銀河醫(yī)藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱江蘇銀河醫(yī)藥)、中蘇醫(yī)藥物流集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中蘇醫(yī)藥物流)、海安縣蘇中保健品有限公司(以下簡(jiǎn)稱海安蘇中保健品)買賣合同糾紛一案,本院于2017年2月28日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北蘭海醫(yī)藥的委托訴訟代理人李悅謙到庭參加訴訟,被告江蘇銀河醫(yī)藥、被告中蘇醫(yī)藥物流、被告海安蘇中保健品經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北蘭海醫(yī)藥有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告立即共同償還欠款751891.90元;2、判令三被告按欠款金額日千分之五支付違約金(自2016年6月28日起算至2017年2月21日違約金為1129098.66元;2016年2月22日起按751891.90元為基數(shù)計(jì)算至至付清止);3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年1月,原告與被告江蘇銀河醫(yī)藥簽訂《河北蘭海醫(yī)藥有限公司2016年度銷售合同》,合同約定:乙方(即被告)收到貨后20天內(nèi)付清貨款;每逾期壹日按未付貨款總額的日千分之五支付違約金;出現(xiàn)糾紛由甲方(即原告)所在地法院管轄等條款。合同簽訂后,自2016年4月11日至5月19日原告與被告江蘇銀河醫(yī)藥有限公司先后九次簽訂分合同《河北蘭海醫(yī)藥有限公司銷售合同》,并依據(jù)合同的約定將藥品交付給被告,全面履行了合同義務(wù)。但被告江蘇銀河醫(yī)藥自2016年5月1日起開始拖欠原告貨款,2016年6月28日經(jīng)雙方對(duì)賬,被告確認(rèn)尚欠原告貨款1889874.8元。經(jīng)原告多次追索,被告江蘇銀河醫(yī)藥承諾在8月15日之前付清全部貨款,但卻以網(wǎng)銀U盾丟失為由委托第二被告中蘇醫(yī)藥物流和第三被告海安蘇中保健品代為付款,第二、三被告同意代其支付貨款并與第一被告共同向原告出具了付款《證明》,但第二、三被告僅分別各兩次支付了5萬元和25萬元欠款。至今尚余751891.90元貨款三被告無故拒不支付。
被告江蘇銀河醫(yī)藥未答辯。
被告中蘇醫(yī)藥物流未答辯。
被告海安蘇中保健品未答辯。
經(jīng)審理查明,2016年1月1日,原告與被告江蘇銀河醫(yī)藥簽訂《河北蘭海醫(yī)藥有限公司2016年度銷售合同》,原告為賣方(甲方),被告江蘇銀河醫(yī)藥為買方(乙方),雙方就藥品購銷事宜達(dá)成協(xié)議:甲方送貨到乙方或通過物流公司發(fā)貨,乙方收到貨后,20天內(nèi)付清貨款,任何一方違反合同規(guī)定,違約方應(yīng)承擔(dān)因其違約行為造成的損失,乙方未按甲方要求支付貨款的,每逾期一日按未付款總額的千分之五支付違約金,并承擔(dān)由此造成的其他經(jīng)濟(jì)損失。同日,雙方簽訂《質(zhì)量保證協(xié)議書》。自2016年4月11日起至2016年5月19日止,原告與被告江蘇銀河醫(yī)藥另行簽訂9份《河北蘭海醫(yī)藥有限公司銷售合同》;2016年6月27日,原告與被告江蘇銀河醫(yī)藥達(dá)成《河北蘭海醫(yī)藥有限公司對(duì)賬函》,雙方確認(rèn)截至2016年6月27日,江蘇銀河醫(yī)藥應(yīng)付賬款為1888781.2元。2016年7月,被告江蘇銀河醫(yī)藥委托被告中蘇醫(yī)藥、被告海安蘇中保健品代辦2016年7月25日至2016年8月15日間的收款付款業(yè)務(wù)。2016年7月25日,被告中蘇醫(yī)藥物流向原告付款3萬元;2016年7月26日,被告中蘇醫(yī)藥物流向原告付款2萬元;同日,被告海安蘇中保健品向原告付款15萬元;2016年7月29日,被告海安蘇中保健品向原告付款10萬元;除此之外,截止2016年11月底,被告江蘇銀河醫(yī)藥分6次向原告付款83萬元(2016年6月29日付10萬元,2016年8月10日付23萬元,2016年9月20日付10萬元,2016年11月7日付20萬元,2016年11月30日付20萬元);三被告累計(jì)向原告付款113萬元,扣減破損費(fèi)用后,尚欠751891.9元未付。
庭審中,對(duì)于被告蘭海醫(yī)藥未依約付款給己方造成的損失,原告陳述為逾期付款利息損失。
上述事實(shí),有原告陳述,及當(dāng)庭提交的《河北蘭海醫(yī)藥有限公司2016年度銷售合同》、《質(zhì)量保證協(xié)議書》《河北蘭海醫(yī)藥有限公司銷售合同》、《河北蘭海醫(yī)藥有限公司對(duì)賬函》、河北銀行業(yè)務(wù)憑證、《證明》等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告河北蘭海醫(yī)藥與被告江蘇銀河醫(yī)藥簽訂的《河北蘭海醫(yī)藥有限公司2016年度銷售合同》、《質(zhì)量保證協(xié)議書》、《河北蘭海醫(yī)藥有限公司銷售合同》、《河北蘭海醫(yī)藥有限公司對(duì)賬函》合法有效,對(duì)雙方均具有法律約束力。原告依約向被告發(fā)貨,被告河北蘭海醫(yī)藥應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù),被告未按約定支付剩余貨款屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因被告逾期付款,給原告造成的利息損失,被告應(yīng)予以賠償;雖然雙方在合同中約定按照0.5%/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付,但該約定顯然過高不符合公平原則,應(yīng)予調(diào)整,故按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付為適宜。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”,根據(jù)上述規(guī)定,債務(wù)轉(zhuǎn)移是債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人的協(xié)議,該債務(wù)轉(zhuǎn)移約定必須明確,并且依法須獲得債權(quán)人的同意。根據(jù)查明的案件事實(shí),原告與被告江蘇銀河醫(yī)藥之間形成買賣合同關(guān)系,原告提交《證明》及被告中蘇醫(yī)藥物流、被告海安蘇中保健品向該公司的付款的憑證,僅可證明被告江蘇銀河醫(yī)藥委托被告中蘇醫(yī)藥物流、被告海安蘇中保健品向原告支付合同貨款的事實(shí);上述兩公司只是接受被告江蘇銀河醫(yī)藥的委托代為向原告支付部分貨款,并不能視為上述兩公司已替代被告江蘇銀河醫(yī)藥成為合同債務(wù)的承擔(dān)責(zé)任主體,不能產(chǎn)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效力。因此,對(duì)原告提出的要求被告中蘇醫(yī)藥物流、被告海安蘇中保健品與被告江蘇銀河醫(yī)藥共同承擔(dān)還款義務(wù)的訴訟主張,不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi),被告江蘇銀河醫(yī)藥有限公司償付原告河北蘭海醫(yī)藥有限公司貨款人民幣751891.90元及逾期付款利息(自2016年6月28日起至2017年2月21日違約金為171288.18元;自2017年2月22日起至款項(xiàng)還清之日止,按照751891.9元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算);
二、駁回原告河北蘭海醫(yī)藥有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)該依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)21728元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為10864元,保全費(fèi)5000元,共計(jì)15864元,由原告河北蘭海醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)5332元,由被告江蘇銀河醫(yī)藥有限公司負(fù)擔(dān)10532元。
審 判 員 于麗霞
書記員:劉晶彩
成為第一個(gè)評(píng)論者