亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院與董雙龍勞動(dòng)爭議二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院
梁蕾(河北侯鳳梅律師事務(wù)所)
董雙龍

上訴人(原審原告)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院,住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路139號(hào)。
法定代表人張英澤,該醫(yī)院院長。
委托代理人梁蕾,河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)董雙龍。
上訴人河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院因與被上訴人董雙龍勞動(dòng)爭議糾紛一案,不服石家莊市橋西區(qū)人民法院作出的(2015)西民初字第00594號(hào)民事判決,向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,被告現(xiàn)在原告處從事后勤水暖維修工作,受原告管理,從原告處領(lǐng)取報(bào)酬,工作期間雙方未簽訂任何書面勞動(dòng)合同,原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
2012年原被告雙方曾因勞動(dòng)保險(xiǎn)等問題產(chǎn)生糾紛。
關(guān)于被告到原告處的就職時(shí)間,被告董雙龍稱其1997年10月入職至今,原告稱在2008年以后,雙方均未提交證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,被上訴人董雙龍作為工勤人員為上訴人河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院提供勞動(dòng),受上訴人管理,并領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬,雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三款 ?的規(guī)定,用工單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。
本案上訴人與被上訴人一直未簽訂書面勞動(dòng)合同,上訴人稱被上訴人于2008年至今一直在上訴人處工作,故原判決確認(rèn)雙方當(dāng)事人已訂立無固定期限勞動(dòng)合同,于法有據(jù),并無不妥。
上訴人雖為事業(yè)單位,但被上訴人屬于上訴人單位編制外工勤人員,上訴人也無證據(jù)證明被上訴人目前屬于上訴人單位實(shí)行聘用制的工作人員,故雙方糾紛不屬于勞動(dòng)合同法第九十六條規(guī)定的情形。
另外,上訴人向法院提交的關(guān)于事業(yè)單位人事管理制度及改革的相關(guān)文件,也沒有排斥事業(yè)單位與建立勞動(dòng)關(guān)系的編制外工勤人員訂立勞動(dòng)合同。
故上訴人之主張理據(jù)不足,本院不予采信。
綜上所述,上訴人的上訴理由不能成立,原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,被上訴人董雙龍作為工勤人員為上訴人河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院提供勞動(dòng),受上訴人管理,并領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬,雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三款 ?的規(guī)定,用工單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。
本案上訴人與被上訴人一直未簽訂書面勞動(dòng)合同,上訴人稱被上訴人于2008年至今一直在上訴人處工作,故原判決確認(rèn)雙方當(dāng)事人已訂立無固定期限勞動(dòng)合同,于法有據(jù),并無不妥。
上訴人雖為事業(yè)單位,但被上訴人屬于上訴人單位編制外工勤人員,上訴人也無證據(jù)證明被上訴人目前屬于上訴人單位實(shí)行聘用制的工作人員,故雙方糾紛不屬于勞動(dòng)合同法第九十六條規(guī)定的情形。
另外,上訴人向法院提交的關(guān)于事業(yè)單位人事管理制度及改革的相關(guān)文件,也沒有排斥事業(yè)單位與建立勞動(dòng)關(guān)系的編制外工勤人員訂立勞動(dòng)合同。
故上訴人之主張理據(jù)不足,本院不予采信。
綜上所述,上訴人的上訴理由不能成立,原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長:張國俊
審判員:趙偉華
審判員:王淑芳

書記員:趙秒

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top