原告
河北名劍鞋業(yè)有限公司。
法定代表人李明建，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人安永茂，北京市
中銀律師事務(wù)所律師。
被告
石某某華融擔(dān)保有限公司。
法定代表人胡海寬，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫保國(guó)，
河北百盛律師事務(wù)所律師。
原告
河北名劍鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱名劍鞋業(yè)公司）與被告

石某某華融擔(dān)保有限公司（以下華融擔(dān)保公司）保證合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，后依法由代理審判員孫建豐獨(dú)任審判，于2016年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告名劍鞋業(yè)公司委托代理人安永茂、被告華融擔(dān)保公司委托代理人孫保國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告名劍鞋業(yè)公司訴稱，2013年1月31日，原告與被告華融擔(dān)保公司簽訂委托擔(dān)保合同和反擔(dān)保抵押合同。原告向銀行借款，由被告提供擔(dān)保；同時(shí)原告向被告提供反擔(dān)保。合同履行中，被告分兩次收取原告保證金75萬(wàn)元。2015年11月份，原告還清銀行借款后，原告向被告提供的反擔(dān)保抵押隨之解除。但被告收取的75萬(wàn)元保證金，被告以資金困難為由拖延拒付，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告返還原告保證金75萬(wàn)元，并從2015年12月1日起至付清之日止按照
中國(guó)人民銀行計(jì)收逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告華融擔(dān)保公司辯稱，1、原告已經(jīng)償還銀行貸款本息的證據(jù)不足；2、根據(jù)被告與銀行簽訂的保證合同，被告為原告提供擔(dān)保的期限為主債權(quán)清償屆滿之日起兩年，被告現(xiàn)在仍有承擔(dān)保證責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)保證金仍未到償還期限，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年1月31日，原告前身
容城縣名劍鞋業(yè)有限公司與被告簽訂委托擔(dān)保合同，約定由被告為原告向
中國(guó)銀行股份有限公司保定分行所借500萬(wàn)元一年期貸款提供連帶責(zé)任保證，被告有權(quán)要求原告支付風(fēng)險(xiǎn)保證金、擔(dān)保費(fèi)及其他費(fèi)用。合同簽訂后，原告向被告支付75萬(wàn)元風(fēng)險(xiǎn)保證金，但未約定保證金的返還時(shí)間。后，被告與
中國(guó)銀行股份有限公司保定分行簽訂保證合同，約定被告為原告向
中國(guó)銀行股份有限公司保定分行所借500萬(wàn)元一年期貸款提供連帶責(zé)任保證。原告于2015年11月23日還清500萬(wàn)元貸款本金，當(dāng)日，
中國(guó)銀行股份有限公司保定分行出具貸款還款（已結(jié)清）憑證。被告未返還原告75萬(wàn)元保證金。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、原告提交的委托擔(dān)保合同、保證金收據(jù)、資金往來(lái)信息結(jié)果表、中國(guó)銀行貸款還款憑證、被告提交的保證合同等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告的保證責(zé)任在原告清償銀行貸款后，已經(jīng)免除，其應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除反擔(dān)保措施。該75萬(wàn)元保證金系原告提供的反擔(dān)保，其特定化后，具有保證金質(zhì)押性質(zhì)，被告應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于原告自2015年12月1日起按
中國(guó)人民銀行逾期貸款利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，由于雙方未就保證金退還期限作出約定，原告清償銀行貸款后可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間，因此，被告應(yīng)在原告起訴主張權(quán)利后及時(shí)退還保證金，并自起訴之日起按
中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率給付原告資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十一條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告
石某某華融擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告
河北名劍鞋業(yè)有限公司保證金75萬(wàn)元并支付利息，利息自2016年1月18日起至保證金付清之日止按
中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；
二、駁回原告
河北名劍鞋業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告
石某某華融擔(dān)保有限公司如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11300元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取為5650元，由被告
石某某華融擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 孫建豐

書(shū)記員： 張慧