河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行
鄧某某
龍某某
唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司
顏昭軍（河北北辰律師事務(wù)所）
唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社

原告:河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行，住所地:河北省唐某市路北區(qū)華某路47號。
負(fù)責(zé)人:張某某，行長。
委托代理人:鄧某某，該行員工。
委托代理人:龍某某，該行員工。
被告:唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)賴某某。
法定代表人:靳某某，經(jīng)理。
委托代理人:顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告:唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社，住所地:河北省唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)賴某某村民委員會。
法定代表人:劉某某。
原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行與被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司、唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社借款合同糾紛一案，本院于2015年12月8日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏林獨任審判，于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行的委托代理人鄧某某、龍某某及被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司的委托代理人顏昭軍均到庭參加了訴訟，被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市果園農(nóng)村信用合作社與被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司簽訂的六份《保證擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。唐某市果園農(nóng)村信用合作社后更名為河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行，即本案原告現(xiàn)名稱，故原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行依法享有該合同的權(quán)利義務(wù)。原告按合同約定向被告提供了貸款，被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司未能履行合同約定的償還貸款本金及利息的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司償還貸款本金495.3萬元及相應(yīng)利息的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持；被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社向原告出具書面證明，為被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司所欠原告的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，且原告予以認(rèn)可，故原告主張被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社依法應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，理據(jù)充足，本院予以支持。被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司提出被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社已經(jīng)不存在的抗辯意見，因未提交任何證據(jù)予以證實，本院不予支持；被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司提出按租賃協(xié)議約定，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)賴某某村委會承擔(dān)的抗辯意見，因該租賃協(xié)議涉及債務(wù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，而簽訂協(xié)議雙方并未通知債權(quán)人即本案原告，原告對該協(xié)議內(nèi)容不知情，故本院不予支持。關(guān)于本案借款利息，因合同有明確約定，且未超過法律規(guī)定范圍，本院按合同約定予以確認(rèn)，即借期內(nèi)利息按合同約定計算，逾期利息按日息萬分之4計算至本判決生效之日止。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行貸款本金人民幣495.3萬元及利息（六筆借款借期內(nèi)利息分別計算為:1、自1998年7月27日起至1999年1月27日止以71.4萬元為基數(shù)按月息7.665‰計算利息；2、自1998年8月28日起至1999年3月1日止以273.9萬元為基數(shù)按月息8.085‰計算利息；3、自1998年11月3日起至1999年2月3日止以50萬元為基數(shù)按月息8.2125‰計算利息；4、自1998年11月9日起至1999年3月9日止以50萬元為基數(shù)按月息8.2125‰計算利息；5、自1998年11月20日起至1999年2月20日止以30萬元為基數(shù)按月息8.2125‰計算利息；6、自1999年12月6日起至2000年10月6日止以20萬元為基數(shù)按月息7.3125‰計算利息。六筆借款逾期利息分別計算為:1、自1999年1月28日起至本判決生效之日止以71.4萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；2、自1999年3月2日起至本判決生效之日止以273.9萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；3、自1999年2月4日起至本判決生效之日止以50萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；4、自1999年3月10日起至本判決生效之日止以50萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；5、自1999年2月21日起至本判決生效之日止以30萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；6、自2000年10月7日起至本判決生效之日止以20萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息）；
二、被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行的其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46242元，減半收取23212元，由被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市果園農(nóng)村信用合作社與被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司簽訂的六份《保證擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人真實的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。唐某市果園農(nóng)村信用合作社后更名為河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行，即本案原告現(xiàn)名稱，故原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行依法享有該合同的權(quán)利義務(wù)。原告按合同約定向被告提供了貸款，被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司未能履行合同約定的償還貸款本金及利息的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司償還貸款本金495.3萬元及相應(yīng)利息的訴請，理據(jù)充分，本院予以支持；被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社向原告出具書面證明，為被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司所欠原告的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，且原告予以認(rèn)可，故原告主張被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社依法應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，理據(jù)充足，本院予以支持。被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司提出被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社已經(jīng)不存在的抗辯意見，因未提交任何證據(jù)予以證實，本院不予支持；被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司提出按租賃協(xié)議約定，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)賴某某村委會承擔(dān)的抗辯意見，因該租賃協(xié)議涉及債務(wù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，而簽訂協(xié)議雙方并未通知債權(quán)人即本案原告，原告對該協(xié)議內(nèi)容不知情，故本院不予支持。關(guān)于本案借款利息，因合同有明確約定，且未超過法律規(guī)定范圍，本院按合同約定予以確認(rèn)，即借期內(nèi)利息按合同約定計算，逾期利息按日息萬分之4計算至本判決生效之日止。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行貸款本金人民幣495.3萬元及利息（六筆借款借期內(nèi)利息分別計算為:1、自1998年7月27日起至1999年1月27日止以71.4萬元為基數(shù)按月息7.665‰計算利息；2、自1998年8月28日起至1999年3月1日止以273.9萬元為基數(shù)按月息8.085‰計算利息；3、自1998年11月3日起至1999年2月3日止以50萬元為基數(shù)按月息8.2125‰計算利息；4、自1998年11月9日起至1999年3月9日止以50萬元為基數(shù)按月息8.2125‰計算利息；5、自1998年11月20日起至1999年2月20日止以30萬元為基數(shù)按月息8.2125‰計算利息；6、自1999年12月6日起至2000年10月6日止以20萬元為基數(shù)按月息7.3125‰計算利息。六筆借款逾期利息分別計算為:1、自1999年1月28日起至本判決生效之日止以71.4萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；2、自1999年3月2日起至本判決生效之日止以273.9萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；3、自1999年2月4日起至本判決生效之日止以50萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；4、自1999年3月10日起至本判決生效之日止以50萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；5、自1999年2月21日起至本判決生效之日止以30萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息；6、自2000年10月7日起至本判決生效之日止以20萬元為基數(shù)按日息萬分之4計算利息）；
二、被告唐某市開平區(qū)果某某賴某某經(jīng)濟聯(lián)合社對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告河北唐某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司華某南路支行的其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46242元，減半收取23212元，由被告唐某市華寶石油產(chǎn)品銷售公司負(fù)擔(dān)。

審判長：魏林

書記員：張麗佳