上訴人（原審原告）：河北嘉華建材有限公司，住所地，石家莊市元氏縣殷村鎮(zhèn)小留村。
法定代表人：秦振剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高云飛，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地，石家莊市新華路280號(hào)。
法定代表人：董富強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧廷閣，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫春泉，該公司員工。
被上訴人（原審第三人）：河北特種水泥有限公司，住所地，贊皇縣南邢郭工業(yè)區(qū)。
法定代表人：商百貴，該公司總經(jīng)理。

上訴人河北嘉華建材有限公司因與被上訴人河北省第四建筑工程有限公司、河北特種水泥有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2016）冀0108民初2243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人原審起訴狀第一項(xiàng)請(qǐng)求中列明：“依法撤銷石家莊市裕華區(qū)法院（2016）冀0108執(zhí)異23號(hào)執(zhí)行裁定書，并解除對(duì)原告財(cái)產(chǎn)的查封，依法確認(rèn)被查封的財(cái)產(chǎn)歸原告所有”，原審?fù)徶猩显V人要求撤回，原審中合議庭予以準(zhǔn)許，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張?jiān)瓕徴J(rèn)定案涉攪拌站由上訴人使用現(xiàn)已拆除、但留有辦公室等附屬設(shè)施屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，但未舉證予以證實(shí)，原審據(jù)此認(rèn)定案涉攪拌站建成后由上訴人接收使用并判令駁回上訴人原審訴訟請(qǐng)求，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。原審中上訴人主張（2016）冀0108執(zhí)異23號(hào)執(zhí)行裁定書程序違法，原審告知上訴人可另行主張權(quán)利，亦無(wú)不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

審判長(zhǎng) 趙林
審判員 岳桂恒
審判員 姜瑞祥

書記員： 董冉