原告:河北地礦建設(shè)工程集團衡水公司,住所地:河北省衡水市桃城區(qū)紅旗大街808號。統(tǒng)一社會信用代碼:91131100109794385Q。
法定代表人:余中偉,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郭麗,河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:齊某,男,1971年3月6日出生,漢族,該公司經(jīng)理。
被告:錦州月石水泥有限公司,住所地:遼寧省錦州市義縣錦義公路路西。組織機構(gòu)代碼:72685089-9。
法定代表人:李盈建,總經(jīng)理。
第三人:遼寧工程勘察設(shè)計院,住所地:遼寧省錦州市凌河區(qū)文昌里1號,統(tǒng)一社會信用代碼:91210700120522591C。
法定代表人:李永強,院長。
委托訴訟代理人:李某,男,1959年11月4日,漢族,系該設(shè)計院第十一工程處處長。
委托代理人:張某,男,1986年1月4日出生,漢族,系該設(shè)計院審計科副科長。
原告河北地礦建設(shè)工程集團衡水公司(以下簡稱“地礦衡水公司”)與被告錦州月石水泥有限公司(以下簡稱“月石公司”)、第三人遼寧工程勘察設(shè)計院(以下簡稱“遼寧設(shè)計院”)承攬合同糾紛一案,本院于2017年3月3日立案后,依法適用普通程序,于2017年8月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭麗、齊某、第三人委托代理人李某、張某到庭參加訴訟。被告月石公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本案依法缺席進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付工程款994000元并賠償損失298200元;2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2011年9月,原、被告與第三人遼寧設(shè)計院(乙方)三方簽訂了鑿井[地?zé)峋甝合同,約定工程款的撥付由乙方根據(jù)施工進度向被告提出撥款申請,被告需向原告直接撥付工程款,同時技術(shù)費由甲方撥付給乙方,總工程款5060000元。合同簽訂后,原告依約進行施工并于2012年9月完成驗收,總施工款為3675000元,但被告卻并未按照合同約定向原告支付施工款。現(xiàn)被告至今仍拖欠原告合同款994000元。鑒于被告嚴重違約,根據(jù)《合同法》及相關(guān)約定,要求被告立即付款并依法賠償逾期付款損失等,共計1292200元。
第三人答辯稱:涉案合同為三方合同,第三人為設(shè)計方,原告是施工方,根據(jù)合同約定月石公司直接向原告付款,第三人沒有監(jiān)管義務(wù),與原告之間也無資金支付義務(wù),不應(yīng)將遼寧設(shè)計院列為第三人。
本院認為,原告與被告及第三人簽訂的《鑿井合同》,系各方當事人的真實意思表示,合法有效。原告依約完成施工并驗收合格后,被告未按照合同約定支付全部工程款已屬違約,應(yīng)承擔違約責(zé)任?,F(xiàn)原告要求被告給付工程款994000元,合法有據(jù),應(yīng)予支持。根據(jù)合同約定,被告應(yīng)自驗收合格之日起五日內(nèi),將工程款撥付至總價款的95%,即3491250元,余款作為保證金自驗收合格之日起一年后給付,每拖延一日,按合同總造價的1‰支付違約金。經(jīng)計算,原告主張的損失298200元,不超過以雙方合同約定的違約金條款計算的數(shù)額,本院予以照準。遼寧設(shè)計院以其沒有付款義務(wù),不應(yīng)將其列為第三人,要求其參加訴訟為由,要求原告賠償損失。因本案案涉合同為三方合同,第三人出庭應(yīng)訴,有利于查明案件事實,其有義務(wù)出庭說明情況,故其要求原告賠償損失的主張,于法無據(jù),不予支持。被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄,但應(yīng)承擔的法律責(zé)任不能免除。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條第一款、第三款、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告錦州月石水泥有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告河北地礦建設(shè)工程集團衡水公司工程款994000元,并賠償損失298200元。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16430元、保全費5000元,共計21430元,由被告錦州月石水泥有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審 判 長 張淑清 人民陪審員 張青帥 人民陪審員 陳 英
書記員:姚麗坤
成為第一個評論者