原告（反訴被告）：河北大眾凱華交通運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)倉興街盛邦花園3區(qū)10號。
法定代表人：閆保華，總經(jīng)理。
委托代理人：鄭祎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：張建軍，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。
委托代理人：劉立軍，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告河北大眾凱華交通運(yùn)輸有限公司訴被告劉某某掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭祎、張建軍，被告劉某某及其委托代理人劉立軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年3月30日，原、被告簽訂《協(xié)議書》1份，約定就雙方已簽訂的《出租汽車租賃經(jīng)營合同書》第三章第八條、第九條協(xié)商達(dá)成協(xié)議，出租汽車營運(yùn)手續(xù)所有權(quán)歸原告所有，原告可以將出租汽車營運(yùn)手續(xù)使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給被告，被告已將轉(zhuǎn)讓費(fèi)3萬元交于原告；被告受讓獲得該車輛的營運(yùn)手續(xù)后，可以享受永久使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)，但營運(yùn)手續(xù)不得過戶到其他出租汽車公司，如市政府明確手續(xù)使用年限或出臺(tái)新的有關(guān)政策，雙方均無條件執(zhí)行政府規(guī)定；自本協(xié)議生效之日起，冀Ａ×××××號車產(chǎn)權(quán)歸被告所有；每月經(jīng)營管理費(fèi)380元及規(guī)費(fèi)于上月26日前交于公司，逾期一日加收欠費(fèi)額2%的滯納金，經(jīng)營管理費(fèi)于2001年3月1日開始交納。
2016年3月7日中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司出具證明證實(shí)自2013年2月到2015年9月冀Ａ×××××號出租車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)已經(jīng)繳納。原告稱每月每車乘客險(xiǎn)150元，此期間共計(jì)4800元。
2016年3月21日，《河北大眾凱華交通運(yùn)輸有限公司所轄冀Ａ×××××號車?yán)U稅情況說明》其中載明自2013年2月至2015年9月原告共計(jì)為冀Ａ×××××號出租車?yán)U納稅款2080元，該筆稅款系出租車規(guī)費(fèi)組成部分，凡未報(bào)停的石家莊市區(qū)出租車，按管理部門規(guī)定，均由轄屬公司集中統(tǒng)一代收代繳。同日石家莊市長安區(qū)地方稅務(wù)局第八稅務(wù)分局對于上述情況說明核實(shí)屬實(shí)。
原告與被告因管理費(fèi)及規(guī)費(fèi)曾向石家莊市橋東區(qū)人民法院起訴，河北省石家莊市中級人民法院于2011年3月30日就該案作出的（2011）石民四終字第00024號已生效的民事判決書中載明2001年3月30日原、被告之間的協(xié)議書第四條約定每月經(jīng)營管理費(fèi)為380元……，被告提交的石家莊市物價(jià)局文件（2006）152號，已被石家莊市物價(jià)局石價(jià)（2008）220號文件中所載明的省物價(jià)局的答復(fù)意見“出租汽車集體公司收取的承包費(fèi)屬于經(jīng)營中收益分配關(guān)系，不屬于價(jià)格、收費(fèi)管理范圍，應(yīng)由出租汽車企業(yè)和司機(jī)按照公平、公正、合理的原則確定，物價(jià)部門不應(yīng)制定收費(fèi)指導(dǎo)意見”所更正，不應(yīng)成為被告主張按其規(guī)定收費(fèi)的合法依據(jù)。
另查明，被告所有的車牌號為冀Ａ×××××號出租車應(yīng)于2014年6月29日到強(qiáng)制報(bào)廢期，2014年5月26日，被告向原告提出車輛更新申請，2014年6月30日原告向主管部門提交了出租汽車延續(xù)經(jīng)營申請表。根據(jù)石家莊市城市客運(yùn)管理處出具說明表明原告從管理部門領(lǐng)取《石家莊市出租汽車延續(xù)經(jīng)營程序表》之后，車主要將服務(wù)監(jiān)督卡、原車營運(yùn)證交付原告，由原告到運(yùn)管處辦理報(bào)停。被告于2013年12月28日在石家莊市××區(qū)英華宏業(yè)汽車修理廠對其車號為冀Ａ×××××出租車進(jìn)行維護(hù)修理，2014年6月16日，被告領(lǐng)取二級維護(hù)表。2016年3月24日，石家莊市城市客運(yùn)管理處出具情況說明，其中補(bǔ)充說明載明原告于2014年12月提交過為被告無條件更新車輛的材料。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。協(xié)議書第四條約定了被告應(yīng)向原告繳納管理費(fèi)及規(guī)費(fèi)，并明確了管理費(fèi)數(shù)額等的繳納時(shí)間，被告應(yīng)按約定向原告交納相應(yīng)的管理費(fèi)，故對原告要求被告交納管理費(fèi)12160元的請求，本院予以支持。依據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市裕華支公司和石家莊市長安區(qū)地方稅務(wù)局第八稅務(wù)分局出具的說明等證實(shí)了原告按照每月每車150元和65元的標(biāo)準(zhǔn)為被告車輛交納了保險(xiǎn)費(fèi)用及稅款，被告應(yīng)將部分款項(xiàng)償付原告，自2013年2月至2015年9月每月按照215元計(jì)算為6880元。
被告提交的證據(jù)不足以證明其車輛未辦理更新手續(xù)的責(zé)任在原告，故本院對于被告請求原告賠償其因車輛未更新而造成的損失一節(jié)不予支持。關(guān)于被告主張?jiān)鎽?yīng)依據(jù)石價(jià)（2006）152號文件規(guī)定的服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)、超出部分應(yīng)退還，根據(jù)已發(fā)生法律效力的石家莊市中級人民法院（2011）石民四終字第00024號民事判決書中載明內(nèi)容，管理費(fèi)應(yīng)按照協(xié)議書的約定交納，為此對于被告該反訴請求，本院不予支持。基此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北大眾凱達(dá)交通運(yùn)輸有限公司管理費(fèi)12160元、規(guī)費(fèi)6880元，共計(jì)19040元；
二、駁回被告劉某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)284元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)234元；反訴費(fèi)3108元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　蘇維艷 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　李　靜

書記員：李賽