原告：河北大名經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會
地址：大名縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)
法定代表人：楊躍東該管理委員會負(fù)責(zé)人
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。系冀Ｄ×××××車輛所有人。
委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人：張學(xué)清該公司經(jīng)理
地址：河北省邯鄲市人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
委托訴訟代理人：毛志江，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：齊玉龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大名縣，冀Ｄ×××××小型轎車駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人：陳憲考，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：齊章書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人：陳憲考，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“平安財險邯鄲支公司”）。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理
地址：邯鄲市叢臺路392號
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告河北大名經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會（以下簡稱“大名開發(fā)區(qū)管委會”）與被告寧某某、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“燕某財險邯鄲支公司”）、齊玉龍、齊章書、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“平安財險邯鄲支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告大名開發(fā)區(qū)管委會委托訴訟代理人張俊杰、被告寧某某委托訴訟代理人王社魁、被告燕某財險邯鄲支公司委托訴訟代理人毛志江、被告齊章書和齊玉龍共同委托訴訟代理人陳憲考、被告平安財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人趙芳到庭參加訴訟。被告寧某某、齊章書、齊玉龍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大名開發(fā)區(qū)管委會向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法賠償原告遭受的損失暫計1.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。開庭時原告將要求各被告賠償數(shù)額變更為13610元。2016年11月10日被告寧某某駕駛自己所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿大名縣天雄路自東向西行駛至園中街交叉路口時，與對向行駛左轉(zhuǎn)彎齊玉龍駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車碰撞，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，冀Ｄ×××××號小型轎車失控又將原告所有的一體化信號燈設(shè)施損壞。本起交通事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告寧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告齊玉龍應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告寧某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告燕某財險邯鄲支公司投保有“交強險”及“商業(yè)第三者責(zé)任險”。被告齊章書所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告平安財險邯鄲支公司投有“交強險”及“商業(yè)第三者責(zé)任險”。綜上，被告寧某某與被告齊玉龍違章駕駛將原告所有的一體化信號燈設(shè)施撞壞的行為，已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，在交強險和第三者責(zé)任保險的保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告燕某財險邯鄲支公司與被告平安財險邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在其相應(yīng)保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他被告對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益不受非法侵害，特依法訴至法院，望判處。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，2016年11月10日22時42分許，被告寧某某駕駛自己所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿大名縣天雄路自東向西行駛至園中街交叉路口時，與對向行駛左轉(zhuǎn)彎被告齊玉龍駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（該車所有人為本案被告齊章書，齊玉龍系本案被告齊章書之子）碰撞。碰撞后，冀Ｄ×××××號轎車失控又將路口西北角大名縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會安裝的一體化信號燈設(shè)施碰撞，該事故造成冀Ｄ×××××號小型轎車、冀Ｄ×××××號小型轎車和大名縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會所有的一體化信號燈設(shè)施不同程度損壞，齊玉龍受傷。肇事后，寧某某棄車逃逸。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的“大公交認(rèn)字[2016]第13042521942016039號”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，寧某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊玉龍負(fù)此事故的次要責(zé)任。齊玉龍受傷后被送往大名縣人民醫(yī)院住院治療。
信德保險公估有限公司對原告所有一體化信號燈的損失進行鑒定，作出[SHGR20160864]號公估報告書，該公估報告書作出該一體化信號燈損失金額共計12380元，公估費金額1230元。
冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主是被告寧某某，該車在燕某財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，賠償限額為122000元，保險期間自2016年6月26日零時至2017年6月25日二十四時止。該車在平安財險邯鄲支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠（賠償限額30萬元），保險期間自2016年6月26日零時至2017年6月25日二十四時止。上述事故發(fā)生在該兩份保險期間內(nèi)。
冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主是被告齊章書，該車在平安財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，賠償限額為122000元，保險期間自2016年8月15日零時至2017年8月14日二十四時止。該車在平安財險邯鄲支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠（賠償限額30萬元），保險期間自2016年8月15日零時至2017年8月14日二十四時止。上述事故發(fā)生在該兩份保險期間內(nèi)。
平安財險邯鄲支公司出具的《機動車輛保險條款》第四條規(guī)定：“發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險人不負(fù)賠償責(zé)任……(八)事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的……”。
齊章書所有的冀Ｄ×××××號小型轎車因此次事故造成的財產(chǎn)損失共89315元。寧某某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車因此次事故造成財產(chǎn)損失共81716元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，寧某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊玉龍負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。信德保險公估有限公司對原告所有一體化信號燈的損失進行的鑒定，該鑒定書系專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識所作的鑒定，具有較高的證明力，本院予以采信。原告的財產(chǎn)損失共有13610元（12380元+1230元=13610元）?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。冀Ｄ×××××號小型轎車在被告燕某財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，冀Ｄ×××××號小型轎車在平安財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故均發(fā)生在兩份保險期間內(nèi)，故被告燕某財險邯鄲支公司和平安財險邯鄲支公司應(yīng)分別在各自承保的責(zé)任強制保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！痹娴呢敭a(chǎn)損失費共計13610元，齊章書的財產(chǎn)損失共計89315元。原告與齊章書的上述財產(chǎn)損失合計為102925元，已超出冀Ｄ×××××車輛交強險責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告燕某財險邯鄲支公司應(yīng)在交強險責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告264.5元（13610元÷102925元×2000元=264.5元）。原告的財產(chǎn)損失共計13610元，寧某某的車輛損失費共計81716元，原告與寧某某的上述財產(chǎn)損失合計為95326元，已超出冀Ｄ×××××車輛交強險責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額2000元。故被告平安財險邯鄲支公司應(yīng)在交強險責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告285.5元（13610元÷95326元×2000元=285.5元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”齊章書所有的冀Ｄ×××××小型轎車在被告平安財險邯鄲支公司處投有商業(yè)第三者責(zé)任險。寧某某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告平安財險邯鄲支公司處投有商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生后，寧某某棄車逃逸，被告平安財險邯鄲支公司依據(jù)保險條款的約定，商業(yè)第三者責(zé)任險不予賠付的意見理由正當(dāng)，本院予以采信。被告寧某某辯稱其辦理保險是通過代辦員辦理，平安財產(chǎn)保險邯鄲支公司未通過書面告知免賠事項，違反保險法有規(guī)定，故平安財產(chǎn)保險邯鄲支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，寧某某已經(jīng)收到了保險公司的保險單，保險單上打印的有特別約定的內(nèi)容，寧某某收到的保險單也有書面的特別約定，因此，本院認(rèn)為，保險人已經(jīng)對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款履行了以書面形式的說明義務(wù)，故對寧某某該辯解本院不予采信。原告的下余財產(chǎn)損失13060元（13610元-264.5元-285.5元=13060元），應(yīng)由被告平安財險邯鄲支公司在承包齊章書所有的冀Ｄ×××××小型轎車商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)和寧某某按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任，齊玉龍負(fù)此事故的次要責(zé)任,寧某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，故被告平安財險邯鄲支公司應(yīng)賠償原告財產(chǎn)損失3918元（13060元×30%=3918元），寧某某賠償原告財產(chǎn)損失9142元（13060元×70%=9142元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告河北大名經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會財產(chǎn)損失264.5元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告河北大名經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會財產(chǎn)損失285.5元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險（投保的冀Ｄ×××××小型轎車）限額內(nèi)賠償原告河北大名經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會財產(chǎn)損失3918元；
四、被告寧某某賠償原告河北大名經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會財產(chǎn)損失9142元。
以上一至四項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告齊章書負(fù)擔(dān)45元，被告寧某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王瑞祥 審　判　員　　王太平 人民陪審員　　周升現(xiàn)

書記員：劉輝 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十五條：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。