上訴人（原審被告）：
河北天衣軟包裝有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)石柏大街1號(hào)。
法定代表人：王朝延，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李保亮，男，****年**月**日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住石家莊。
被上訴人（原審原告）：
辛集市英威特塑膠有限公司，住所地辛集市位伯鎮(zhèn)工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：李樹(shù)生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王婧、趙靜，
河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
上訴人
河北天衣軟包裝有限公司因與被上訴人

辛集市英威特塑膠有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2017）冀0110民初1713號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月20日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人
河北天衣軟包裝有限公司委托訴訟代理人李保亮、被上訴人
辛集市英威特塑膠有限公司委托訴訟代理人王婧、趙靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審中，被上訴人雖主張了從2017年2月1日至2017年5月6日的利息，但就該部分利息，被上訴人并未預(yù)交案件受理費(fèi)。二審中，被上訴人已經(jīng)補(bǔ)交案件受理費(fèi)241元。另，一審案件受理費(fèi)19575元，因?yàn)檫m用簡(jiǎn)易審判程序，應(yīng)當(dāng)減半收取，但一審全額收取不當(dāng)。其它查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，拖欠應(yīng)付利息。上訴人天衣公司拖欠被上訴人英威特公司貨款164626.45元有被上訴人提供的《對(duì)賬單》、《還款計(jì)劃書(shū)》、《物抵債協(xié)議書(shū)》予以證實(shí)，對(duì)此上訴人也予以認(rèn)可，故被上訴人要求上訴人償還所欠的貨款1641626.45元并支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被上訴人雖主張了從2017年2月1日至2017年5月6日的利息，但就該部分利息，二審中被上訴人已經(jīng)補(bǔ)交案件受理費(fèi)241元，因此對(duì)于被上訴人主張的利息應(yīng)當(dāng)自2017年2月1日起計(jì)算。另，一審案件受理費(fèi)19575元，應(yīng)當(dāng)減半收取，一審全額收取屬于筆誤。但訴訟費(fèi)收繳問(wèn)題，不屬于上訴請(qǐng)求的范圍，應(yīng)向一審法院申請(qǐng)復(fù)核。
綜上所述，
河北天衣軟包裝有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉俊平
審判員 魏其倉(cāng)
審判員 黃良濤

書(shū)記員： 趙萌梅