原告河北奧某石油鋼管制造有限公司。
法定代表人李紅玉，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人韓甫政，河北庶寧律師事務(wù)所律師。
組織機(jī)構(gòu)代碼：79268954-6。
被告滄州銀行股份有限公司。
法定代表人劉澤平，該行行長(zhǎng)。
委托代理人崔援朝，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人李國(guó)慶，該行資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中心副主任。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113090070071395X6。
被告滄州銀行股份有限公司鹽山支行。
負(fù)責(zé)人胡鹽明，該行行長(zhǎng)。
委托代理人劉康寧，河北海岳律師事務(wù)所律師。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
被告褚玉田，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽山縣。
委托代理人戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告河北奧某石油鋼管制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧某公司）訴被告滄州銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱滄州銀行）、滄州銀行股份有限公司鹽山支行（以下簡(jiǎn)稱鹽山支行）、追加被告褚玉田財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由審判員王霞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告奧某公司委托代理人韓甫政、被告滄州銀行委托代理人崔援朝、李國(guó)慶，被告鹽山支行委托代理人劉康寧、被告褚玉田及其委托代理人戴洪智均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月30日，他人用虛假理由持已經(jīng)作廢的原告身份材料假冒原告名義，向第二被告申請(qǐng)更換原告原53×××26賬戶的預(yù)留印鑒。第二被告不負(fù)責(zé)任、違規(guī)操作，竟然準(zhǔn)許了虛假者的印鑒變更申請(qǐng)，原告的銀行預(yù)留印鑒被不法變更后，從2011年4月至2011年10月間，原告在第二被告原53×××26賬戶上的658.1953萬元存款，被他人先后分五筆不法轉(zhuǎn)移或支取。經(jīng)查，第二被告屬于第一被告的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格。對(duì)該款項(xiàng)，原告曾多次向被告主張權(quán)利，并于2013年11月向滄州中院提起訴訟，后因被告愿意庭下協(xié)商解決問題原告撤回訴訟，滄州中院于2013年6月24日作出（2013）滄民初字第289號(hào)民事裁定。然而時(shí)至今日原告的損失并未得到賠付，為了維護(hù)原告的權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠付原告銀行存款658.1953萬元，并按同期銀行貸款利率給付原告款項(xiàng)損失之日至賠付之日的利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鹽山支行辯稱，1、原告在訴狀中所稱的他人實(shí)際上是奧某公司原法定代表人褚玉田，在原告主張的期間內(nèi)，本案所涉賬戶的實(shí)際使用人是褚玉田而并非奧某公司。該賬戶中的往來款項(xiàng)屬于褚玉田所有，與奧城公司無關(guān)。奧城公司無權(quán)要求被告進(jìn)行賠付。2、褚玉田在申請(qǐng)辦理變更預(yù)留印鑒時(shí)，只是變更的法定代表人的個(gè)人簽章。被告鹽山支行在為其辦理預(yù)留印鑒時(shí)完全按照法律程序操作的，沒有任何過錯(cuò)。3、原告在訴狀中稱原在滄州中院起訴時(shí)，是因?yàn)楸桓嬖敢馔ハ聟f(xié)商的說法是根本不存在的。結(jié)合以上三點(diǎn)希望法庭駁回原告的起訴或駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告滄州銀行辯稱，關(guān)于本案原告在2013年在中院起訴過，后來經(jīng)過法庭調(diào)查以及當(dāng)時(shí)他們向滄州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，最終基本上查明了本案的事實(shí)就是這個(gè)賬戶雖然是以奧某公司的名義在鹽山支行開立，但原告始終沒有掌控和承認(rèn)這個(gè)賬戶是屬于其公司的，該賬戶的錢也與原告沒有任何關(guān)系。查明情況以后，原告就主動(dòng)要求撤訴了。原告在起訴中所陳述的被告愿意協(xié)商解決問題，原告撤回訴訟不是事實(shí)，因?yàn)槲覀兠鞔_表示如果涉及犯罪，堅(jiān)決要求追究法律責(zé)任，如果原告明知不屬于自己的錢還要敲詐我們，我們也要向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究原告的刑事責(zé)任，原告是基于這種情況撤訴的。而且，奧某公司在鹽山支行開戶期間每年均發(fā)放對(duì)賬單，原告都是蓋章確認(rèn)的，其沒有對(duì)對(duì)賬單提出過任何異議，因此，現(xiàn)在提出異議也不符合他們?cè)仍诠緦?duì)賬單蓋章確認(rèn)的基本事實(shí)。原告在原中院的起訴過程中，表明對(duì)本案的涉案賬戶的開立、運(yùn)營(yíng)、銷戶均一無所知，因此，原告現(xiàn)在提出的訴訟請(qǐng)求屬于一種敲詐行為，請(qǐng)求法庭查明基本事實(shí)的情況下移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?br/>被告褚玉田辯稱，1、本案涉案帳戶是我擔(dān)任奧某公司法定代表人期間，于2009年在鹽山支行開立的，是我親自辦理的，我認(rèn)為開戶是正當(dāng)?shù)摹?、新奧某公司法定代表人李紅玉在工商局變更登記申請(qǐng)，什么時(shí)間我不清楚而且簽的我的名字是偽造的，不是我本人簽的，變更申請(qǐng)書上也沒有年月日，如今，我不知道他采取什么手段變更過來的，我請(qǐng)求法庭查明事實(shí)，追究其法律責(zé)任。3、本案原告在第二被告開戶的來往資金與原告沒有任何關(guān)系。原告方?jīng)]有自行于第三方（付款方）進(jìn)行買賣，該賬戶資金的轉(zhuǎn)出沒有給原告帶來任何損失，原告的訴訟不應(yīng)成立。
經(jīng)審理查明，被告褚玉田系原奧某公司的法定代表人，2009年在被告鹽山支行開立涉案帳戶53×××26并預(yù)留印鑒（公司賬務(wù)章和個(gè)人私章）。2010年2月4日奧某公司變更工商登記，法定代表人變更為李紅玉，并由鹽山工商行政管理局核發(fā)了新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但新的奧某公司即原告沒有把變更信息告知被告鹽山支行。2010年7月30日原奧某公司法定代表人褚玉田持變更申請(qǐng)和個(gè)人身份證向鹽山支行申請(qǐng)變更了預(yù)留印鑒。2011年4月18日、2011年5月6日、2011年6月29日、2011年5月19日、2011年6月28日分別由山東鑫源石油管業(yè)有限公司、河北億鑫石油管材有限公司和濮陽市雙發(fā)實(shí)業(yè)有限公司匯入該帳戶6579792元，被告褚玉田及案外人劉洪義分別于2011年4月19日、2011年5月10日、2011年5月20日、2011年6月29日和2011年10月11日從該帳戶支取共計(jì)6581953元，該帳戶并于2011年10月11日銷戶。以上匯入款項(xiàng)的公司均出具證明，證實(shí)被告褚玉田與其有業(yè)務(wù)關(guān)系，并將貨款匯入涉案帳戶，原告與以上公司均不存在業(yè)務(wù)往來，沒有訂立過任何購銷合同。
另查明，2013年1月9日，原告因陜西西北龍耀石油技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍耀公司）起訴奧某公司產(chǎn)品質(zhì)量問題，得知有人（案外人劉洪義、史友誼），于2010年4月26日和2010年7月26日以原告的名義與龍耀公司簽訂購銷合同，遂以其二人構(gòu)成詐騙、偽造公司印章、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪向滄州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。經(jīng)偵支隊(duì)已查明：褚玉田涉嫌伙同劉洪義冒用奧某公司的名義并使用偽造的奧某公司合同專用章，于2010年4月26日和2010年7月26日與陜西西北龍耀石油技術(shù)有限責(zé)任公司簽訂了兩份石油套管購銷合同，兩份合同總價(jià)值1400余萬元，后該二人自行從天津、孟村等地組織貨源與龍耀公司履行合同。經(jīng)查，奧某公司并不生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)石油套管。本案正在進(jìn)一步偵查中。
再查明，龍耀公司訴奧某公司產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案，內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟中級(jí)人民法院于2014年6月20日作出（2012）錫中法商初字第11號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許原告龍耀公司撤回起訴。
又查明，奧某公司于2014年12月18日以法定代表人李紅玉不知道鹽山支行還有帳戶（2012年鹽山支行通告帳戶年檢時(shí)才得知）的情況下，被告褚玉田，劉洪義偽造理由，提交已作廢的材料復(fù)印件，在鹽山支行變更了公司公章及個(gè)人印鑒，于2011年4月至2011年10月將原告公司帳戶的款項(xiàng)600多萬元私自取走，構(gòu)成侵權(quán)為由訴至鹽山縣人民法院。鹽山縣人民法院于2015年9月10日作出（2015）鹽民初字第192號(hào)民事判決書，以證據(jù)不足駁回原告的訴訟請(qǐng)求，該判決書已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告奧某公司稱被告不負(fù)責(zé)任，違規(guī)操作，致使其帳戶上的6581953元被不法轉(zhuǎn)移和支取，根據(jù)《人民幣銀行結(jié)算帳戶管理辦法實(shí)施細(xì)則》第四十五條的規(guī)定，“單位存款人申請(qǐng)更換預(yù)留個(gè)人簽章，可由法定代表人或單位負(fù)責(zé)人直接辦理，也可授權(quán)他人辦理。由法定代表人直接辦理的，應(yīng)出具加蓋單位公章的書面申請(qǐng)以及法定代表人或單位負(fù)責(zé)人的身份證件”。奧某公司在被告鹽山支行開立的涉案帳戶預(yù)留印鑒系原法定代表人褚玉田的，原告單位變更法人登記后并未通知鹽山支行，褚玉田持加蓋單位公章的申請(qǐng)及自己的身份證變更個(gè)人預(yù)留簽章符合法律規(guī)定，被告鹽山銀行不存在違規(guī)操作現(xiàn)象。山東鑫源石油管業(yè)有限公司、河北億鑫石油管材有限公司和濮陽市雙發(fā)實(shí)業(yè)有限公司均證明其與褚玉田有業(yè)務(wù)關(guān)系，將貨款匯入涉案帳戶，并有打款記錄和合同予以證實(shí)。原告承認(rèn)與以上三公司沒有業(yè)務(wù)關(guān)系，且自稱2012年鹽山支行通告帳戶年檢時(shí)才得知有該涉案帳戶，滄州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)亦未認(rèn)定被告褚玉田、案外人劉洪義私刻公章的行為，故無法證實(shí)涉案帳戶匯入款項(xiàng)屬其所有。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告不能提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告給其造成財(cái)產(chǎn)損失，故對(duì)原告的主張，本院不予支持。被告褚玉田已經(jīng)生效的（2015）鹽民初字第192號(hào)民事判決書認(rèn)定未對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北奧某石油鋼管制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30687元，由原告河北奧某石油鋼管制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王霞

書記員： 黃曉一