上訴人（一審原告）：河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小某某支行，住所地寧某縣賈家口鎮(zhèn)小某某。負責人：馮國軍，該支行行長。委托訴訟代理人：胡立華，河北曹紹靜律師事務所律師。被上訴人（一審被告）：天津市奧達電纜有限公司線纜分公司，住所地寧某縣大陸村鎮(zhèn)大賈線88號。負責人：張效，該公司總經(jīng)理。被上訴人（一審被告）：京虎線纜有限公司，住所地寧某縣西侯高村。法定代表人：邢立虎，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉玉輝，河北和融興律師事務所律??。

上訴人河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小某某支行（以下簡稱小某某支行）因與被上訴人天津市奧達電纜有限公司線纜分公司（以下簡稱奧達分公司）、京虎線纜有限公司（以下簡稱京虎公司）借款合同糾紛一案，不服河北省寧某縣人民法院（2016）冀0528民初2812號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。小某某支行上訴請求：依法撤銷（2016）冀0528民初2812號民事判決，改判天津市奧達電纜有限公司給付上訴人借款本金900000元及利息176918.40元，并由京虎公司承擔連帶清償責任。事實和理由:1、一審遺漏了必須參加訴訟的當事人，本案應追加天津市奧達電纜有限公司為當事人。根據(jù)公司法第十四條規(guī)定，奧達分公司沒有獨立的財產(chǎn)且不具有法人資格，其民事責任應由天津市奧達電纜有限公司承擔，一審未追加其為當事人明顯錯誤。2、奧達分公司與上訴人簽訂的抵押合同無效。根據(jù)擔保法第十條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構不得為保證人，《最高院關于適用擔保法若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機構未經(jīng)法人書面授權提供保證的，保證合同無效。上訴人與奧達分公司簽訂抵押合同時，天津市奧達公司沒有授權，且奧達分公司在工商登記的經(jīng)營范圍中也無相關內(nèi)容，故抵押合同無效。3、被上訴人京虎公司應對債務承擔全部連帶清償責任。上訴人與京虎公司簽訂的保證合同第四條約定“本合同的效力獨立于主合同，主合同不成立、不生效、無效、部分無效或被撤銷，被解除并不影響本合同的效力”。第六條（二）明確規(guī)定“無論乙方對主合同下的債權是否擁有其他擔保（包括但不限于保證、抵??、質押、保函等方式），無論上述擔保何時成立、是否有效、乙方是否向其他擔保人提出權利主張，也不論是否有第三方同意承擔主合同下的全部或部分債務，也不論其他擔保是否由債務人自己所提供，甲方在本合同項下的保證合同均布因此減免，乙方均可直接要求甲方依照本合同在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，甲方將不提出任何異議”。本案中上訴人與被上訴人奧達分公司簽訂抵押合同無效，依據(jù)法律規(guī)定，京虎公司應承擔全部連帶清償責任，一審判決錯誤。京虎公司辯稱，一審法院判決奧達分公司承擔還款責任正確，上訴人請求改判天津市奧達電纜有限公司承擔責任沒有依據(jù)。本案所涉借款合同是奧達分公司與上訴人簽訂的，天津奧達電纜有限公司是否參加訴訟對查明案件事實沒有影響，其不是必須參加訴訟的當事人。公司法14條是對分公司的性質??財產(chǎn)歸屬的最終界定，分公司的財產(chǎn)也是本公司的財產(chǎn)，這是公司法14條的正確解讀。本案中，奧達分公司承擔責任后，最終造成的還是天津市奧達電纜有限公司財產(chǎn)權益的減損，故天津公司不是必要共同訴訟參與人。奧達分公司與上訴人簽訂的抵押合同有效，擔保法第十條及擔保法解釋第十七條都是關于保證和保證人的規(guī)定，本案中，奧達分公司用自己所有的機器設備為其借款提供物權抵押，上述規(guī)定不適用于本案的物權抵押。京虎公司應當對抵押權實現(xiàn)后的不足部分承擔連帶清償責任。依據(jù)物權法第176條，奧達分公司應當先以其抵押登記財產(chǎn)實現(xiàn)債權，京虎公司對抵押物實現(xiàn)后的不足部分承擔連帶清償責任。綜上所述，天津市奧達電纜有限公司不是必須參加訴訟的當事人，上訴人與奧達分公司簽訂的抵押合同合法有效，上訴人與京虎公司未就債權實現(xiàn)的順序進???約定，其在一審未出示保證合同第六條（二）項條款并以此要求京虎公司對全部債權承擔連帶清償責任，且該條款是格式條款，應屬無效。故上訴人的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小某某支行向一審法院起訴請求：請求判令各被告立即歸借款本金900000元及利息176918.40元，并承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：2014年5月16日，被告奧達分公司以自有設備抵押，并由京虎公司提供保證，從原告處借款900000元，期限自2014年5月16日至2015年5月6日，利率為9.6‰，還款方式為每月20日結息，到期還本。抵押物包括：鋼絲裝鎧機一臺、鋼帶裝鎧機一臺、高速對絞機一臺、發(fā)電機一組、收線機一臺，抵押物評估價值400.67萬元，并在寧某縣工商行政管理局辦理了抵押物登記。保證合同約定：保證期限自借款之日起至借款到期后兩年，保證方式為連帶責任保證，保證范圍包括本金、利息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的費用。被告最后結息時間為2015年4月20日結息8928元。借款到期后，經(jīng)原告多次追要，被告未給付本金及利息。截至2016年8月9日，被告奧達分公司共欠原告借款本金900000元，利息176918.40元。一審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案被告奧達分公司向原告小某某支行借款后，雙方即形成債權債務關系，被告奧達分公司應按合同約定履行還款義務，現(xiàn)被告未按時履行還款義務，對此應承擔違約責任。被告奧達分公司以自己的抵押物擔保，原被告沒有約定實現(xiàn)擔保物權的順序和方式，被告京虎公司應對抵押物權實現(xiàn)后的不足部分，按合同約定的保證方式和保證范圍承擔保證責任。當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質證的權利，本案被告奧達分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利，應承擔相應的不利訴訟后果。判決：一、被告天津市奧達電纜有限公司線纜分公司給付原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小某某支行借款本金900000元及利息176918.40元。判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、原告河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小某某支行有權以被告天津市奧達電纜有限公司線纜分公司的抵押登記財產(chǎn)（祥見事實部分）折價或以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。三、被告京虎線纜有限公司對抵押物權實現(xiàn)后的不足部分承擔連帶清償責任。案件受理費14492元，由被告奧達分公司、京虎公司負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認。本???認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條規(guī)定“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟法的當事人”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十二條規(guī)定“其他組織是指指合法成立、有一定的組織機構和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括（五）依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構；”依照上述法律規(guī)定，奧達分公司作為依法成立并領取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構，具有民事訴訟主體資格。分公司的財產(chǎn)也是公司法人財產(chǎn)的一部分，分公司承擔責任后造成的資產(chǎn)減少的最終后果也是公司法人承擔，故天津市奧達電纜有限公司不是必須參加訴訟的當事人?！吨腥A人民共和國擔保法》第十條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十七條都是關于保證???保證人的規(guī)定，本案中奧達分公司用自己所有的機器設備為自己的借款提供物權抵押，與上述法律規(guī)定并不矛盾，故奧達分公司與上訴人簽訂的抵押合同合法有效。被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權。原審判決京虎公司對抵押物權實現(xiàn)后的不足部分承擔連帶清償責任，符合法律規(guī)定，應予維持。綜上所述，河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小某某支行的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費14492元，由上訴人河北寧某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小某某支行承擔。本判決為終審判決。

審判長　　魏如奇
審判員　　秦一臣
審判員　　張新戈

書記員：田雨