上訴人（原審被告）：濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠。住所地：山東省濟(jì)南歷城區(qū)遙墻經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：王守森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王曉震、王喜鵬，山東舜堯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北宇某化工有限公司。住所地：靈壽縣西孫樓村東側(cè)。
法定代表人：楊金貴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董樂(lè)，該公司職工。
委托代理人：呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

上訴人濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院(2015)靈民二字初字第00131號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2013年5月16日濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠從河北宇某化工有限公司購(gòu)買(mǎi)烏洛托品38.5噸（單價(jià)為6000元/噸），濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠在收到河北宇某化工有限公司所出售的貨物后，支付部分貨款，剩余69999.5元未付貨款雙方于2013年5月21日通過(guò)對(duì)帳單進(jìn)行了確認(rèn)。濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠所提供的2013年5月21日的發(fā)票中顯示的單價(jià)分別為5555.5555556元/噸，（33.2噸）、5470.0854701元/噸（38噸），金額共計(jì)為459000元；2015年5月9日的結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)中顯示的金額為253630元。
原審法院認(rèn)為：雙方對(duì)貨物交易的實(shí)際發(fā)生均無(wú)異議，僅是對(duì)貨款是否已結(jié)清產(chǎn)生分歧，河北宇某化工有限公司提供的購(gòu)銷(xiāo)合同，濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠雖不認(rèn)可，但其當(dāng)庭承認(rèn)接到了河北宇某化工有限公司的貨物，且從河北宇某化工有限公司提供的對(duì)帳單中可以看出，濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠已支付了部分貨款，因此該合同雖無(wú)濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠的印章，但已實(shí)際履行。河北宇某化工有限公司雖僅提供了對(duì)帳單的傳真件，無(wú)法提供原件，但基于常識(shí)可知，要求河北宇某化工有限公司提供傳真件的原件太過(guò)苛責(zé)，且濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠雖不認(rèn)可對(duì)帳單的真實(shí)性，但其并未提供足以反駁的證據(jù)，因此該院根據(jù)河北宇某化工有限公司所提供的兩項(xiàng)證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，對(duì)河北宇某化工有限公司所主張的貨款，足以確認(rèn)。濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠所提供的兩份證據(jù)中，結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)顯示的日期為2013年5月9日，而產(chǎn)生訴爭(zhēng)貨款的交易發(fā)生在2013年5月16日，且濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠提供的增值稅發(fā)票中顯示的金額與結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)中的亦不相符，而這兩份證據(jù)與2013年5月16日實(shí)際發(fā)生的交易，無(wú)論從金額、單價(jià)還是數(shù)量上均無(wú)法吻合，且濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠亦當(dāng)庭表示，其無(wú)法確定發(fā)票中顯示的貨款到底是哪筆貨款，因此濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠的抗辯意見(jiàn)，該院無(wú)法采信。關(guān)于河北宇某化工有限公司所主張的遲延付款利息，雙方雖未約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，因此河北宇某化工有限公司的此項(xiàng)主張于法有據(jù)，該院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：
濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠于本判決生效后十日內(nèi)向河北宇某化工有限公司支付貨款69999.5元及遲延付款利息（利息自2013年5月17日起算至付款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取775元，由濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：河北宇某化工有限公司與濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠有多次業(yè)務(wù)往來(lái)。從濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠出示蓋章的《河北宇某對(duì)賬單》能夠證實(shí)，雙方對(duì)貨物交易的數(shù)量沒(méi)有爭(zhēng)議，只是對(duì)貨款是否結(jié)清雙方說(shuō)法不一。濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠認(rèn)為其已支付清河北宇某化工有限公司貨款，河北宇某化工有限公司對(duì)此不認(rèn)可，認(rèn)為《河北宇某對(duì)賬單》顯示的2013年5月20日兩筆貨款濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠并未支付，濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠未提供其已支付該兩筆貨款的證據(jù)，結(jié)合河北宇某化工有限公司所提供的濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠發(fā)送的對(duì)賬單傳真件，濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠應(yīng)支付河北宇某化工有限公司貨款69999.5元。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人濟(jì)南市歷城區(qū)新星助劑廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　于　英 審　 判　 員　　申　玉 審　 判　 員　　陳麗娜