上訴人（原審被告）：河北富興房地產開發(fā)有限公司，住所地邢臺市中興東大街維多利亞商務酒店401房間。
法定代表人：段梅彩，該公司董事長。
委托訴訟代理人:林剛，男，該公司員工。
委托訴訟代理人:楊寧，河北齊心律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省棗莊市峰城區(qū)。
委托訴訟代理人：左春敏，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：河南振興建設工程集團有限公司，住所地濮陽市勝利中路與金堤路交叉口東100米路南53號。
法定代表人：劉澤江，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫貫玲，河南長庚律師事務所律師。

上訴人河北富興房地產開發(fā)有限公司因與被上訴人劉某、河南振興建設工程集團有限公司建設工程合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2018）冀0502民初417號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，經過閱卷和詢問當事人，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中，河北富興房地產開發(fā)有限公司為工程發(fā)包人，河南振興建設工程集團有限公司為承包人，劉某為工程的實際施工人。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。河北富興房地產開發(fā)有限公司與劉某雖然不存在合同關系，依據(jù)上述法律規(guī)定，劉某以河北富興房地產開發(fā)有限公司為被告主張權利于法有據(jù)。因劉某提交的結算書上沒有河北富興房地產開發(fā)有限公司的簽章認可。工程竣工驗收后，河南振興建設工程集團有限公司與河北富興房地產開發(fā)有限公司對案涉工程也未結算，且河北富興房地產開發(fā)有限公司對該結算書中的部分項目、單價等提出異議。再者，河北富興房地產開發(fā)有限公司出具證明也不足以證明其應付河南振興建設工程集團有限公司多少工程款，綜上所述，劉某提交的結算書，不能作為河南振興建設工程集團有限公司與河北富興房地產開發(fā)有限公司的結算結果。在河北富興房地產開發(fā)有限公司對劉某提交的結算書不認可的情況下，以該結算書作為河北富興房地產開發(fā)有限公司支付工程款的依據(jù)，有可能存在損害河北富興房地產開發(fā)有限公司的利益，故劉某依據(jù)結算書等證據(jù)要求河北富興房地產開發(fā)有限公司給付工程款證據(jù)不足，本院不予支持。二審中，河北富興房地產開發(fā)有限公司自認尚欠河南振興建設工程集團有限公司工程款231307元。因此，河北富興房地產開發(fā)有限公司在其欠付231307元的范圍內承擔責任為宜。至于河北富興房地產開發(fā)有限公司與河南振興建設工程集團有限公司之間欠工程款的具體數(shù)額問題，雙方可另行解決。
綜上所述，河北富興房地產開發(fā)有限公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 蘇運平
審判員 王華青
審判員 武麗萍

書記員： 張偉沙