原告：河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司遷西分公司。
負(fù)責(zé)人：劉彥，男，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：遷西縣景忠東街路北。
委托代理人：高利，該公司員工。
委托代理人：馬洪英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人：高海深，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
住所地：河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
委托代理人：陳明潔，公司員工。

原告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司遷西分公司（以下簡(jiǎn)稱河北廣信遷西分公司）與被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北廣信遷西分公司的委托代理人高利、馬洪英，被告王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告王某為冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在剩余商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告王某賠償。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為16168元（15668元＋公估費(fèi)500元），未超過商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額269780元（300000元-30220元），被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償16168元。原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化分公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司遷西分公司事故損失人民幣16168元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北廣電信息網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)股份有限公司遷西分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)204元，減半收取102元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋鳳俠

書記員：吳海紅