河北換天水利機(jī)械有限公司
劉茂森
牛開欽（河北翊正律師事務(wù)所）
哈爾濱市第一市政工程公司
發(fā)紹平（云南博奕律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）河北換天水利機(jī)械有限公司，住所地河北省新河縣，組織機(jī)構(gòu)代碼:76031551-5。
法定代表人劉維濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉茂森，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）哈爾濱市第一市政工程公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼:12712613-7。
法定代表人楊國舉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人發(fā)紹平，云南博奕律師事務(wù)所律師。
上訴人河北換天水利機(jī)械有限公司（以下簡稱換天公司）因承攬合同糾紛一案，不服河北省新河縣人民法院（2012）新民初字第322號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，上訴人換天公司委托代理人劉茂森、牛開欽，被上訴人哈爾濱市第一市政工程公司（以下簡稱市政公司）委托代理人發(fā)紹平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方2010年12月20日簽訂的《河北換天水利機(jī)械有限公司王家灘水庫泄洪洞閘門啟閉機(jī)制安承攬合同》、2011年10月29日簽訂的供貨安裝補(bǔ)充協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。市政公司應(yīng)在合同約定時間內(nèi)支付預(yù)付款21.2萬元，只支付了20萬元，存在履行瑕疵，2011年10月29日雙方簽訂的供貨安裝補(bǔ)充協(xié)議對2010年12月22日簽訂承攬合同約定的供貨安裝時間、付款方式、加工、安裝、調(diào)試設(shè)備的時間、違約責(zé)任等部分內(nèi)容做出變更，補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，市政公司按照補(bǔ)充協(xié)議的約定于2011年11月7日付款30萬元，履行了合同義務(wù)，而換天公司至補(bǔ)充協(xié)議約定最后到貨日2011年12月5日仍未向市政公司發(fā)貨，致使合同目的不能實現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約。市政公司重新定制安裝了王家灘水庫所需的泄洪洞閘門啟閉機(jī)，經(jīng)驗收合格已使用，繼續(xù)履行合同已無可能，對換天公司要求繼續(xù)履行合同的請求不予支持。補(bǔ)充協(xié)議第三條規(guī)定若換天公司未能按該補(bǔ)充協(xié)議供貨，時間超過五天一切損失由換天公司承擔(dān)，換天公司沒有履行合同確定的供貨義務(wù)，對損失應(yīng)自行承擔(dān)。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13，626元，由上訴人河北換天水利機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方2010年12月20日簽訂的《河北換天水利機(jī)械有限公司王家灘水庫泄洪洞閘門啟閉機(jī)制安承攬合同》、2011年10月29日簽訂的供貨安裝補(bǔ)充協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。市政公司應(yīng)在合同約定時間內(nèi)支付預(yù)付款21.2萬元，只支付了20萬元，存在履行瑕疵，2011年10月29日雙方簽訂的供貨安裝補(bǔ)充協(xié)議對2010年12月22日簽訂承攬合同約定的供貨安裝時間、付款方式、加工、安裝、調(diào)試設(shè)備的時間、違約責(zé)任等部分內(nèi)容做出變更，補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，市政公司按照補(bǔ)充協(xié)議的約定于2011年11月7日付款30萬元，履行了合同義務(wù)，而換天公司至補(bǔ)充協(xié)議約定最后到貨日2011年12月5日仍未向市政公司發(fā)貨，致使合同目的不能實現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約。市政公司重新定制安裝了王家灘水庫所需的泄洪洞閘門啟閉機(jī)，經(jīng)驗收合格已使用，繼續(xù)履行合同已無可能，對換天公司要求繼續(xù)履行合同的請求不予支持。補(bǔ)充協(xié)議第三條規(guī)定若換天公司未能按該補(bǔ)充協(xié)議供貨，時間超過五天一切損失由換天公司承擔(dān)，換天公司沒有履行合同確定的供貨義務(wù)，對損失應(yīng)自行承擔(dān)。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13，626元，由上訴人河北換天水利機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郝誠
審判員：何秀艷
審判員：秦一臣

書記員：陳勇錚