原告：河北敬業(yè)擔保有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)中山東路265號匯景國際4-1301。
法定代表人：李燕輝，總經理。
委托代理人：安增山，河北中宇律師事務所律師。
委托代理人：李欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：河北德豐某爾機械有限公司，住所地滄州市河間市新華南路。
法定代表人：鄭保森。
被告：河北新寶豐電線電纜有限公司，住所地河北省滄州市河間市景和鎮(zhèn)雙塔村。
法定代表人：李清川。
被告：鄭保森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：王香義，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

原告河北敬業(yè)擔保有限公司（以下簡稱敬業(yè)公司）訴被告河北德豐某爾機械有限公司（以下簡稱德豐某爾公司）、河北新寶豐電線電纜有限公司（以下簡稱新寶豐公司）、鄭保森、王香義追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李欣到庭參加了訴訟，被告河北德豐某爾機械有限公司、河北新寶豐電線電纜有限公司、鄭保森、王香義經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年2月1日，被告德豐某爾公司與交通銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱交行）簽訂《小企業(yè)流動資金借款合同》，約定被告德豐某爾公司向交行借款1000萬元。
同日原告與被告德豐某爾公司簽訂《委托擔保合同》1份，約定原告就被告德豐某爾公司向交行的1000萬元借款提供擔保，擔保期限以貸款發(fā)放時所簽訂的借據時間一致；原告有權要求被告德豐某爾公司提供反擔保；原告提供了貸款擔保后，因德豐某爾公司的原因而未能償還借款導致原告代償，德豐某爾公司應按原告為其代償金額計算代償資金利息，利率按銀行現(xiàn)行貸款利息的四倍計算至還清代償資金；如被告德豐某爾公司貸款逾期，從原告代為償還之日起，即有權要求處理其所抵押資產，無論原告是否形成代償，德豐某爾公司貸款逾期后，原告向其加收貸款全額每天0.1%的違約金。同日，原告與交行簽訂了《保證合同》。
2013年1月31日，原告與被告新寶豐公司簽訂《反擔保保證合同》，約定根據原告與德豐某爾公司的合同，原告作為擔保人為德豐某爾公司與交行簽訂的合同提供擔保，為保證原告擔保追償權的實現(xiàn)，新寶豐公司向原告提供連帶責任反擔保，保證范圍為原告依據擔保書承擔責任后，有權向德豐某爾公司追償?shù)乃锌铐棥?br/>2013年2月1日，被告鄭保森簽寫《反擔保保證書》，其中載明：本人鄭保森應借款人（德豐某爾公司）的請求，愿意以反擔保保證人的身份向敬業(yè)公司提供無限連帶責任保證反擔保，本反擔保保證書擔保的范圍為借款本金、利息、罰息、違約金等及實現(xiàn)債權的費用。同日，被告王香義作為鄭保森的配偶簽字聲明：同意鄭保森以夫妻共有財產為上述連帶責任保證反擔保提供財產保證。
后被告德豐某爾公司未如約還款，原告于2014年3月27日代其向交行償還借款本息共計1018.56078萬元，截止至2014年6月30日，被告共償還原告435.9萬元，尚欠582.66078萬元，原告為此提起訴訟，經石家莊市中級人民法院調解和長安區(qū)人民法院執(zhí)行，被告于2015年6月26日償付所欠原告582.66078萬元及至2014年7月28日止的利息571291元。

本院認為，根據擔保法的有關規(guī)定，保證人履行保證義務后，有權向債務人追償。本案原告代被告德豐某爾公司履行了代償銀行借款本息的義務，且原告就被告所欠原告的代償款項及利息向法院提起了訴訟，被告依據石家莊市中級人民法院的民事調解書履行了給付原告款項的義務，故原告本次起訴要求被告支付582.66078萬元自2014年7月29日起至2015年6月26日止按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息并給付利息的請求，本院予以支持。被告新寶豐公司、鄭保森、王香義應依據反擔保合同的約定對上述款項承擔連帶償還責任。因利息和違約金均具有懲罰的性質，原告要求了欠款利息，故對原告要求的違約金，本院不予支持。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證和答辯等訴訟權利?；?，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北德豐某爾機械有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告河北敬業(yè)擔保有限公司利息（以582.66078萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算，自2014年7月29日起至2015年6月25日止）；
二、駁回原告河北敬業(yè)擔保有限公司的其它訴訟請求。案件受理費23030元，保全費5000元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　蘇維艷 人民陪審員　　崔彥生 人民陪審員　　李　麗

書記員：鄭乾坤