上訴人（原審原告）：河北新金鋼鐵有限公司，住所武安市駢山村東。
法定代表人：高萬(wàn)軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：閆海亮、李偉，該公司職工。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人：武寬茹，河北崇州律師事務(wù)所律師。

上訴人河北新金鋼鐵有限公司因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1447號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北新金鋼鐵有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決第一項(xiàng)，維持原審判決第二項(xiàng)；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決對(duì)被上訴人已經(jīng)到其他公司上班的事實(shí)未予認(rèn)定是錯(cuò)誤的，上訴人沒有義務(wù)向被上訴人支付生活費(fèi)。1.上訴人一審提供的證據(jù)真實(shí)有效，完全能夠證明被上訴人已經(jīng)到其他公司上班的事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)采信。按著法律規(guī)定，上訴人一方的證人出庭接受了雙方的質(zhì)證，其證言真實(shí)有效，應(yīng)當(dāng)采信，而且其證言內(nèi)容與電信部門出具的書面證明材料相互結(jié)合，充分印證了被上訴人早在2014年的12月份就已經(jīng)在其他公司上班的事實(shí)。也就是說，被上訴人在2014年9月份因發(fā)生生產(chǎn)事故被停班后，就很快到其他公司（揚(yáng)州恒潤(rùn)海洋重工有限公司）上班，與其他公司建立了新的勞動(dòng)關(guān)系。因此，在被上訴人停班后，其就與其他用人單位建立了勞動(dòng)關(guān)系，所以，上訴人沒有義務(wù)向被上訴人支付生活費(fèi)。2.本案中，被上訴人停班的原因是因?yàn)楸簧显V人發(fā)生的生產(chǎn)事故，不僅給上訴人造成了7400元的經(jīng)濟(jì)損失，且給上訴人公司帶來了負(fù)面影響，因此，上訴人才做出免職、停班等的處理決定?！逗颖笔」べY支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定的是“非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的”，用人單位才有支付生活費(fèi)的義務(wù)。據(jù)此上訴人同樣沒有義務(wù)向被上訴人支付生活費(fèi)。二、上訴人無(wú)需向被上訴人支付2014年9月份工資。被上訴人發(fā)生生產(chǎn)事故后，上訴人立即展開調(diào)查并作出了處理決定，其中對(duì)被上訴人工資也作出了“暫緩發(fā)放”的處理意見，其中對(duì)造成的損失由包括被上訴人在內(nèi)的責(zé)任人承擔(dān)。被告9月份的工資金額顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)給上訴人造成的損失。因此上訴人無(wú)需向李某某支付2014年9月份工資。
李某某辯稱：一、被上訴人李某某在停班期間沒有與其他單位建立勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人李某某與上訴人河北新金鋼鐵有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，該勞動(dòng)合同解除（或終止）勞動(dòng)關(guān)系前，上訴人李某某不可能與其他單位簽訂勞動(dòng)合同，其他單位在被上訴人李某某與上訴人河北新金鋼鐵有限公司解除（或終止）勞動(dòng)合同之前，沒有辦法與被上訴人李某某簽訂勞動(dòng)合同。所以，上訴人河北新金鋼鐵有限公司稱被上訴人與其他單位建立了勞動(dòng)合同是錯(cuò)誤的。二、造成被上訴人李某某停班不是因?yàn)槠鋫€(gè)人的原因。被上訴人停止工作，是因?yàn)樯显V人作出免除被上訴人的職務(wù)，并停止工作的處理決定。造成被上訴人停工的原因，是上訴人的處理決定，是上訴人的行為造成的，不是被上訴人的意思表示。生產(chǎn)事故與責(zé)任人停止工作不存在必然的因果關(guān)系，發(fā)生生產(chǎn)事故就讓有關(guān)人員停止工作完全是上訴人單方的武斷的意思表示。所以，本案的情形符合《河北省工資支付規(guī)定》的28條的規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)支付被上訴人的生活費(fèi)。三、被上訴人李某某提供了勞動(dòng)，就應(yīng)當(dāng)獲得報(bào)酬。2014年9月，被上訴人李某某向上訴人河北新金鋼鐵有限公司提供了勞動(dòng)，就應(yīng)獲得報(bào)酬。生產(chǎn)事故發(fā)生后，上訴人河北新金鋼鐵有限公司的處理是“暫緩發(fā)放”，而不是扣除，不予支付。此外，上訴人河北新金鋼鐵有限公司將被上訴人李某某的工資與生產(chǎn)事故造成的損失比較，并將數(shù)額懸殊作為不支付工資的理由，顯現(xiàn)出上訴人河北新金鋼鐵有限公司的霸道和沒有法治理念。
河北新金鋼鐵有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令原告無(wú)需為被告補(bǔ)繳2015年1月至2015年12月期間的養(yǎng)老、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；2.請(qǐng)求法院判令原告無(wú)需向被告支付2014年9月至2015年11月期間15個(gè)月的生活費(fèi)17040元；3.請(qǐng)求法院判令原告無(wú)需向被告支付2014年9月份工資6000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.原告提供的中國(guó)電信集團(tuán)武安分公司出具的書面微信短信通話一組，被告對(duì)此證據(jù)的合法性有異議，認(rèn)為該聊天記錄作為李某某與其他公司簽訂的勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)不充分。2.原告申請(qǐng)證人郭某出庭作證證明2014年12月份被告已經(jīng)到明芳上班，被告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為證據(jù)來源不合法。原審認(rèn)為以上兩組證據(jù)并不能充分證明被告于2014年12月已經(jīng)到明芳上班。3.被告提供的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)證明（復(fù)印件）一份，原告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒有相關(guān)單位蓋章，原審未予認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，2004年9月1日至2015年12月31日期間，原被告雙方簽訂勞動(dòng)合同，被告要求原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資依法不予支持。因欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議，不屬于勞動(dòng)者與用人單位之間的民事糾紛，不應(yīng)該屬于法院受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍。2014年9月20日，被告離開工作崗位，原告應(yīng)當(dāng)向其支付生活費(fèi)共計(jì)17040元（從2014年9月計(jì)算至2015年11月）。原告未向被告支付2014年9月份的工資共計(jì)5280元，應(yīng)當(dāng)予以支付。遂判決：一、原告河北新金鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告支付生活費(fèi)17040元，工資5280元，共計(jì)22320元。二、駁回被告李某某的其他請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告河北新金鋼鐵有限公司承擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，案件事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，2014年9月20日，河北新金鋼鐵有限公司因發(fā)生生產(chǎn)事故對(duì)李某某作出免職、停班的處理決定后，雙方勞動(dòng)合同并未解除，之后河北新金鋼鐵有限公司也未再通知李某某上班。故依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，河北新金鋼鐵有限公司應(yīng)按最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%向李某某支付生活費(fèi)，原審根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同期限認(rèn)定生活費(fèi)符合法律規(guī)定。河北新金鋼鐵有限公司上訴所稱李某某已與揚(yáng)州恒潤(rùn)海洋重工有限公司建立了新的勞動(dòng)關(guān)系，且認(rèn)為停班的原因在于李某某，其沒有義務(wù)向李某某支付生活費(fèi)的理由，本院不予支持。關(guān)于2014年9月份工資問題。根據(jù)查明，李某某該月稅前工資為5280.74元，稅后工資為5207.67元，應(yīng)按稅后工資予以確認(rèn)，即應(yīng)為5207.67元。河北新金鋼鐵有限公司所稱2014年9月份的工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)李某某給其造成的損失而無(wú)需向其支付9月份工資的理由本院亦不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1447號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1447號(hào)民事判決第一項(xiàng)為河北新金鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向支付李某某生活費(fèi)17040元，工資5207.67元，共計(jì)22247.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北新金鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳志明 審判員　　?！『?審判員　　徐海燕

書記員：樊書卓