原告：河北易代路快遞服務有限公司，住所地唐某市高新區(qū)西昌路東創(chuàng)業(yè)中心B座2層。
法定代表人：張琛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：湯海潮，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告：唐某祥瑞貨運代理有限公司，住所地唐某市高新區(qū)高各莊東南。
法定代表人：賴志平，該公司經(jīng)理。

原告河北易代路快遞服務有限公司與被告唐某祥瑞貨運代理有限公司合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北易代路快遞服務有限公司及委托代理人到庭參加訴訟，被告唐某祥瑞貨運代理有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
河北易代路快遞服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告8,209元派件費，并按中國人民銀行同期貸款利率標準支付自2018年4月1日至本案判決生效之日的利息（截止到2018年7月27日，利息為1970元）：2、本案訴訟費出被告承擔。事實和理由：2017年11月，原告與被告八方分部（沒有執(zhí)照）約定，原告承接被告八方分部鷺港小區(qū)的中通快件派送業(yè)務，派送費為每件一元。2017年I2月中旬由于被告人員變化，導致原告結款困難。對于2017年的派送款原告與被告多次協(xié)商才得以結清，但對于2018年1月至2018年3月的派送款，被告總以種種理由不給結算，至今欠原告派送費8,209元，嚴重侵犯原告合法權益。特向法院起訴。
唐某祥瑞貨運代理有限公司未做答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：通過原告提交的證據(jù)，原告承接了中通快件派送業(yè)務，被告為中通快遞唐某網(wǎng)點運營商，原告主張被告拖欠派件費8,209元，并提供了派送單原件，被告未到庭未做答辯。

本院認為，原告承接并完成中通快件派送業(yè)務，理應收取派件費，原告主張系由被告處承接的中通快件派送業(yè)務，并提交了被告網(wǎng)上相關信息，被告未做抗辯，故被告應向原告支付派件費8,209元。原告主張被告自2018年4月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，理據(jù)不足，應自原告主張權利即原告起訴日計算利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告唐某祥瑞貨運代理有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北易代路快遞服務有限公司派件費8,209元，并自2018年8月28日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息至實際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務利息。
案件受理費54元，減半收取計27元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 路新華

書記員： 劉金淼